Разброс - опытная точка
Cтраница 3
Из рисунка видны качественное и количественное изменения теплопроводности этилена под влиянием температуры и давления т разброс опытных точек около соединяющих их наивероятных кривых. [31]
 |
Форма оси круглых струй при различных значениях относительных шагов между струями. [32] |
Учитывая, что точность эксперимента во всех опытах вполне удовлетворительная и не вызывала до сих пор заметного разброса опытных точек, можно утверждать, что отмеченное расхождение осей струй разных диаметров указывает на обнаруженную закономерность, характерную для исследуемого явления. Это подтверждается еще и тем, что вблизи устья оси струй между собой хорошо совпадают, а по мере удаления от него начинают постепенно все больше расходиться. Можно предположить, что это расхождение, по-видимому, вызвано обратным влиянием скоростного поля основного потока газа, неодинаково измененного сливающимися струями различных диаметров. Чем больше диаметр струй, тем больше их глубина проникновения в поток постоянного сечения и тем, следовательно, меньше остается свободной площади для прохода основного потока позади сливающихся струй. [33]
Из рассмотрения кривых можно видеть, что различие между расчетными кривыми сравнительно невелико и намного меньше, чем разброс опытных точек. [35]
 |
Распределение газовой струи. [36] |
Обработка данных ряда исследований по дистилляции в таких колоннах показала качественное соответствие опытных данных формуле ( VI-68); разброс опытных точек, однако, очень велик. [37]
При сопоставлении его с рис. 7 - 14 и 7 - 15 обнаруживается, что опытные точки располагаются ниже полосы разброса опытных точек для криволинейных труб при циклическом изгибе. Можно показать, что опытные точки исследования [102] попадут в указанную полосу разброса, если ординаты их увеличить в два раза. Следовательно, коэффициент, равный двум, можно принимать для приведения усталостной прочности ( по напряжениям) трубы слегка эллиптического сечения при действии пульсирующего давления к усталостной прочности криволинейных труб, подверженных циклическому изгибу. [38]
Как видно из табл. 6, колебания этих условий в названных, а также других группах серий испытаний не отразились на разбросе опытных точек и величинах корреляционных коэффициентов. В то же время очевидно, что основное влияние на характер связи модуля упругости и прочности бетона оказывают упругие свойства заполнителя и содержание цементного теста в смеси. Это находит выражение в том, что получаемые параметры прямых регрессий а0 и &0, соответствующие разным группам серий, различаются весьма существенно. При этом указанное влияние проявляется в полном соответствии с выражениями ( V. [39]
 |
График рассеяния Н. Н. Маслова. Сопоставление по показателям II класса одного и того же грунта с двух строительных площадок. [40] |
График наглядно показывает не только количество выполненных определений, но и их качество ( отскоки), степень неоднородности породы ( по разбросу опытных точек), позволяет сопоставлять данные различных лабораторий по некоторому объекту и устанавливать представительность доставленных в лабораторию образцов с ненарушенной структурой ( монолитов) по отношению к некоторому пласту породы в целом. [41]
 |
Сравнение теоретической вольт-амперной характе-с экопе.| Средняя электропроводность гелия - равнение теории с экспериментом. [42] |
Зависимость средней проводимости гелия от удельной мощности дуги ( рис. 47) может оказаться очень полезной при корректировке теории, так - как разброс опытных точек невелик. [43]
Несмотря на сравнительно большую погрешность измерения температуры, расслоение опытных данных по группам относительно расчета по формуле чистого противотока проявляется вполне отчетливо и превышает разброс опытных точек в каждой группе. [44]
 |
Сравнение трех кривых, ограниченных сверху. [45] |
Страницы: 1 2 3 4 5