Cтраница 2
Основными допущениями, принятыми при использовании этого метода, являются: мгновенное развитие отказа, независимость отказов отдельных систем, постоянство структуры и режима работы подсистем, а также приведение момента отказа элемента к определенному жесткому времени в пределах расчетного интервала. Логико-вероятностный метод в сочетании с поэтапной моделью полета позволяет рассчитывать вероятности конечных штатных и аварийных событий, что особенно удобно для статистического моделирования процесса полета. [16]
Показатели и критерии надежности деятельности при нормировании микроклимата должны включать вероятность развития отказов, вызванных воздействием неблагоприятных микроклиматических условий. [17]
Под живучестью понимают свойство объекта, состоящее в его способности противостоять развитию критических и существенных отказов и дефектов, повреждений и несущественных отказов при установленной системе технического обслуживания и ремонта. В различных отраслях понятие живучести трактуется по-разному. [18]
Под живучестью понимают свойство объекта, состоящее в его способности противостоять развитию критических и существенных отказов из дефектов, повреждений и несущественных отказов при установленной системе технического обслуживания и ремонта. В отраслях живучесть трактуют по-разному, например, как свойство объекта сохранять ограниченную работоспособность при воздействиях, не предусмотренных условиями эксплуатации, или как свойство объекта сохранять ограниченную работоспособность при наличии дефектов или повреждений определенного вида, а также при отказе некоторых компонентов. [19]
Характер проявления отказа линейной части трубопровода зависит от того, каким образом происходит развитие отказа, обусловленное закономерным изменением состояния и параметров всех составляющих элементов. С этой точки зрения можно условно считать, что такое изменение может происходить двумя путями: постепенно и скачкообразно. Данная классификация не исключает, однако, общей закономерной основы развития обоих типов отказов. [20]
Для инженерного исследования работоспособности линейной части трубопровода по предельному состоянию необходимо составить модели процессов развития отказов, использовав математические модели теории прочности и теории точности. В соответствии с принципами, лежащими в основе этих теорий, могут быть составлены физические модели типа нагрузка - прочность и параметр-поле допуска. В обоих случаях элемент линейной части магистрального трубопровода является работоспособным, пока изменяющаяся в процессе эксплуатации величина нагрузки не достигнет границы рабочей области. Между моделями этих двух типов имеются лишь методические различия. [21]
Поскольку в задачу исследования работоспособности линейной части входит определение времени безотказной работы, то в моделях процессов развития отказов хотя бы один из эффектов должен рассматриваться как случайный процесс. [22]
В рамках вероятностного подхода к анализу безотказности и безопасности сложных технических систем не ограничиваются принципом единичного отказа, а рассматривают всевозможные пути развития отказов. Чтобы последовательно проводить перебор возможных путей развития отказа, используют графический метод дерева событий. [23]
Из табл. 4 - 7 следует, что tga в первые 100 ч работы всюду меньше, чем на интервале 100 - 1000 ч, что соответствует значительной скорости изменения параметров в начале процесса развития отказа и уменьшению ее со временем, когда эти параметры стабилизируются. [24]
В любом случае проявления отказа его развитие представляет сложный функциональный процесс изменения во времени всех конструктивно-технологических параметров линейной части. Для инженерного анализа процесса развития отказов необходимо выразить совокупность конструктивно-технологических факторов ( характеризующих уровень качества линейной части) каким-либо комплексным функциональным параметром. [25]
Режим испытаний ( как некоторая совокупность факторов, определяющих механизм развития отказа) имеет количественную и качественную взаимообусловленную связь с режимом эксплуатации. Количественная связь характеризуется соотношением ин-тенсивностей процессов развития отказов при испытаниях и эксплуатации. Качественная связь выражается в основном единым механизмом воспроизведения при испытаниях адекватных процессов развития отказов ( как и при эксплуатации) с последующей коррекцией временных параметров их развития. [26]
В рамках вероятностного подхода к анализу безотказности и безопасности сложных технических систем не ограничиваются принципом единичного отказа, а рассматривают всевозможные пути развития отказов. Чтобы последовательно проводить перебор возможных путей развития отказа, используют графический метод дерева событий. [27]
Центральной проблемой построения названной теории явится проблема изыскания метода, позволяющего охватить при описании процессов отказов все возможные в изделии физико-химические процессы. Сложность этих процессов, многообразие их взаимодействий часто заставляют исследователей идти по пути построения упрощенных моделей развития отказов либо выделять группу процессов, ответственных за надежность изделия. Существенную трудность представляет проблема выбора аргументов функции, связывающей количественные показатели надежности с количественными показателями внешних воздействий. [28]
Для сравнительной оценки отказов по тяжести их последствий и составления перечней критических отказов возможно введение категорий тяжести последствий отказов, характеризуемых определенными сочетаниями перечисленных факторов. Количественный анализ критичности отказов проводят с использованием критериев, учитывающих оценку последствий, ожидаемую вероятность возникновения и скорость развития отказа данного вида. [29]
Наибольшее значение для анализа работоспособности линейной части трубопровода имеет характер проявления отказов. Во-первых, по характеру проявления отказа чаще всего можно судить о причине его возникновения, которая в большинстве случаев предопределяет и характер развития отказа. Во-вторых, соответствующее проявление отказа обусловливает ту или иную тяжесть последствий, которая в значительной степени определяет цену отказа. [30]