Cтраница 3
Правительства Российской Федерации от 14 июня 2001 г. № 463) - поскольку оно принято Правительством Российской Федерации во исполнение полномочий, предоставленных ему федеральным законом, и предусматривает взимание платежей неналогового характера - сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как не противоречащее Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации. [31]
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 284 - 0 постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632 Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия - поскольку оно принято Правительством Российской Федерации во исполнение полномочий, предоставленных ему федеральным законом, и предусматривает взимание платежей неналогового характера - сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как не противоречащее Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации. [32]
Постановление Правительства Российской Федерации Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия - как принятое во исполнение полномочий, предоставленных ему федеральным законом, и устанавливающее размер платежей неналогового характера, - по сути, содержит такие же нормы, как признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 1998 г. по делу о проверке конституционности постановлений Правительства Российской Федерации, касающихся взимания платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам, не противоречащими Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации. Следовательно, этот нормативный акт также не утрачивает юридическую силу и подлежит применению как не противоречащий Конституции Российской Федерации. [33]
Законы РФ и ее субъектов и указы Президента Российской Федерации в разделе основ государственного строя не приведены в качестве тех нормативных документов, которые бы регулировали взаимоотношения между субъектами и Федерацией. Договорное разграничение компетенции федеральных и региональных органов дало РБ возможность более эффективно управлять развитием республики, сочетая государственное регулирование с рыночными механизмами, В результате такого подхода республика получила возможность реализовывать собственный вариант социально-экономического и культурного развития, наиболее соответствующий традициям и интересам народа Башкортостана. [34]
В некоторых случаях эти споры могут быть отнесены к компетенции иных органов. Чаще всего речь идет о разграничении компетенции между арбитражным судом и судами. Критерием подведомственности являются субъектный состав и характер спорного правоотношения. Согласно разъяснению, данному постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 12 / 12 от 18 августа 1992 г. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам, подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно ( суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношения, если иное не установлено законом. [35]
Подобные различия в подходах и определении международной подсудности легко могут привести к конфликтам юрисдикции. Наиболее эффективным способом их предотвращения является разграничение компетенции органов, рассматривающих экономические споры в различных государствах, в международных договорах. [36]
По смыслу Основ компетенция Союза не беспредельна: она ограничена Конституцией и Основами, за пределами которых союзные республики вправе самостоятельно решать жилищно-правовые вопросы. Представляется, что в ходе процесса разграничения компетенции между Союзом ССР и республиками сфера компетенции Союза по регулированию жилищных отношений будет изменяться в направлении сужения сферы компетенции органов Союза ССР. [37]
В федеративных государствах к объектам К.н. относятся также вопросы разграничения компетенции между союзом и субъектами федерации. По содержанию К.н. может быть формальным ( проверяется соблюдение процедурных правил, установленных для принятия законов и др. нормативных актов) или материальным ( проверяется содержание законов и других нормативных актов с точки зрения соответствия их смыслу конституции), а также абстрактным ( осуществляется по инициативе к. Во Франции, Мавритании, Габоне и некоторых др. странах К.н. подвергаются принятые парламентом законы до их промульгации. Орган, осуществляющий К.н., может признать противоречащими конституции либо весь закон, либо его часть, эти нормы теряют свою юридическую силу и перестают применяться судами и другими гос. [38]
Основная задача Земельного кодекса - регулирование земельных отношений, в т.ч. разграничение компетенций в области земельных отношений между федеративными, региональными и местными органами, определение порядка предоставления участков земли в собственность либо аренду, изъятия земли для государственных и общественных нужд. [39]
Проблема управления риском тесно связана с организацией деятельности банка, системой ответственности и экономического стимулирования труда банковского работника. В зарубежной практике для снижения риска принятия необоснованного решения при совершении отдельных кредитных операций используется принцип разграничения компетенции. Так, решения о кредитовании предприятий в особо крупных размерах или на особо рискованные операции не может принимать филиал банка; зачастую его принимает коллективный орган управления. [40]
Вся система отрасли трудового права делится на две части: Общую и Особенную. В Общую часть входят нормы, распространяющиеся на все общественные отношения трудового права, нормы, определяющие основные принципы и задачи правового регулирования, основные трудовые права и обязанности работников, недействительность условий договоров, разграничение компетенции Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления по правовому регулированию труда. Следовательно, к Общей части трудового права относятся нормы Конституции РФ по указанным вопросам труда, нормы общих положений - ( гл. [41]
Высшим органом управления товариществом является общее собрание его членов. Исполнительных органов у товарищества два: коллегиальный - правление и единоличный - председатель правления. Вопросы разграничения компетенции между этими органами решаются в уставе - основном учредительном документе товарищества. [42]
Понятие подсудности является новым институтом в арбитражном процессе. Подсудность следует отличать от подведомственности. Если подведомственность означает разграничение компетенции арбитражных судов и иных органов, то подсудность означает разграничение компетенции между различными звеньями системы арбитражных судов. [43]
Понятие подсудности является новым институтом в арбитражном процессе. Подсудность следует отличать от подведомственности. Если подведомственность означает разграничение компетенции арбитражных судов и иных органов, то подсудность означает разграничение компетенции между различными звеньями системы арбитражных судов. [44]
Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что проблема профессиональной реабилитации и социально-трудовой адаптации инвалидов к условиям рыночной экономики является одной из актуальнейших общегосударственных задач. Однако ее решению на должном уровне многое мешает. В частности, формирование нормативной базы, обеспечивающей реализацию мер социальной защиты инвалидов в области профессиональной реабилитации, не завершено; не полностью решены вопросы разграничения компетенции органов государственной власти различного уровня и координации их деятельности в области трудоустройства инвалидов, финансирования реабилитационных мероприятий; не утверждена федеральная базовая программа реабилитации инвалидов; медленно реформируется система профессионального образования инвалидов; мероприятия по обеспечению государственных гарантий трудовой занятости инвалидов, проводимые органами государственной службы занятости населения, не снимают напряженности на рынке труда инвалидов; неудовлетворительно решаются вопросы создания условий для рационального трудоустройства инвалидов, отсутствует система контроля за соответствием рабочих мест требованиям индивидуальных программ реабилитации инвалидов; нуждаются в законодательном и практическом решении вопросы развития партнерства между государством и общественными объединениями инвалидов; не реализуются предложения всероссийских общественных объединений инвалидов о включении их в число соисполнителей федеральных и региональных целевых программ социальной поддержки инвалидов. [45]