Расхождение - результат - измерение
Cтраница 1
Расхождение результатов измерений с заводскими данными больше чем на 10 - 20 % свидетельствует о неравенстве числа витков в обмотке или на наличие других неисправностей. [1]
Некоторое расхождение результатов измерений и расчета можно объяснить затуханием акустической мощности в воздуховодах, которое не учитывается предлагаемой эмпирической формулой. [2]
При расхождении результатов измерения времени течения нефтепродуктов на большие значения, чем указано в табл. 1 и 2, измерения повторяют. Большие расхождения результатов измерения могут вызываться четырьмя причинами: загрязненностью вискозиметра, колебанием температуры в термостате, конденсацией влаги и изменением свойств жидкости от одного измерения к другому. Если при устранении первых трех причин показания приборов не воспроизводятся, вязкость жидкости не может быть определена при данной температуре. [3]
Данные измерений показывают, что расхождение результатов измерений скорости допплеровским методом и трубкой Пито не превосходит 0 6 %, начиная со скорости 1 5 м / сек и выше. На меньших скоростях расхождение значительно больше ( 1 - 2 %), что согласуется с увеличением погрешности измерения трубкой Пито на малых скоростях. [4]
В первом приближении для объяснения расхождения результатов измерений, полученных для коротких образцов проволоки, с характеристиками соленоида предлагается механизм индуктированных остаточных вихревых токов. [5]
В случае возникновения разногласий при расхождении результатов измерений ( анализов) могут быть проведены арбитражные анализы в независимой аккредитованной лаборатории, которая назначается по согласованию с соответствующей метрологической службой МПР России и территориальным органом Госстандарта России. [6]
Этот факт мог бы объяснить описанные выше расхождения результатов измерений скорости ползучести сразу после снижения напряжения: в зависимости от плотности дислокаций можно наблюдать, с одной стороны, четкое снижение напряжения, которому единственно отвечает нулевая скорость ползучести е, а с другой - более или менее широкий интервал снижения напряжений, к которым можно отнести инкубационный период. Из рис. 8.7 следует, что вторая из этих возможностей реализуется только при относительно низких плотностях дислокаций. Поэтому снижение, равное среднему эффективному напряжению, можно определять достаточно надежно. [7]
При измерениях наблюдаются причудливые зависимости 7 от состава и давления, зафиксированы расхождения результатов измерений на несколько сот градусов. Однако Tt вообще не характеризует возможность инициирования горения при использовании нагревающегося оборудования. Самовоспламенение не моделирует такое инициирование; происходящее по механизму поджигания нагретой стенкой и имеющее совсем иные температурные пределы. Было бы целесообразно изменить принцип регламентации допустимой температуры оборудования, положив в его основу значения температуры поджигания Ts способ [534] можно принять за основу таких измерений. [8]
При измерениях наблюдаются причудливые зависимости Ti от состава и давления, зафиксированы расхождения результатов измерений на Несколько сот градусов. Однако Г - вообще не характеризует возможность инициирования горения при использовании нагревающегося оборудования. Самовоспламенение не моделирует такое инициирование, происходящее по механизму поджигания нагретой стенкой и имеющее совсем иные температурные пределы. Было бы целесообразно изменить принцип регламентации допустимой температуры оборудования, положив в его основу значения температуры поджигания Ts способ [534] можно принять за основу таких измерений. [9]
Измерение скорости воздуха следует проводить не менее 2 - 3 раз, если расхождение результатов измерений превышает 5 %, то следует провести дополнительные замеры. [10]
При измерениях наблюдаются причудливые зависимости Г, от состава и давления, зафиксированы расхождения результатов измерений на несколько сот градусов. Однако Г вообще не характеризует возможность инициирования горения при использовании нагревающегося оборудования. Самовоспламенение не моделирует такое инициирование, происходящее по механизму поджигания нагретой стенкой и имеющее совсем иные температурные пределы. Было бы целесообразно изменить принцип регламентации допустимой температуры оборудования, положив в его основу значения температуры поджигания Ts, способ [534] можно принять за основу таких измерений. [11]
Однако проблема выяснения структуры складок представляет собой нечто большее, чем простое выяснение причины расхождения результатов измерения плотности. В настоящее время плотность чистых веществ может быть измерена с точностью по крайней мере до нескольких ( до трех) десятичных порядков; тем не менее из-за различий в условиях проведения эксперимента или в характеристиках исследованных образцов результаты измерений могут различаться на величину, существенно превышающую ошибку эксперимента-что может привести к совершенно различным выводам. [12]
В области малых значений р, где точность измерений невелика ( особенно по методу разности уровней), расхождения результатов измерений по обоим методам незакономерны. При более значительном ср эта величина по данным гамма-просвечивания устойчиво меньше на 10 - 15 % величин, полученных по расхождению уровней. [14]
Молекула 82 ( см. следующий раздел настоящего параграфа) малостабильна, и ее присутствие в парах не может объяснить расхождения результатов измерений с различными относительными размерами эффузион-ных отверстий. [15]
Страницы: 1 2 3