Расхождение - результат - расчет
Cтраница 1
Расхождение результатов расчета с опытом может быть вызвано также погрешностями оценки различия положений силовых центров атомов Н и D. Изменение различия положений силовых центров атомов Н и D практически не изменяет результатов расчета для пар плоских молекул С2Н4 - C2D4 и С6Нв - CeD6, но сравнительно сильно изменяет результаты расчета для остальных пар молекул. [2]
Расхождение результатов расчетов составляет 9 кг / м3, то есть менее 1 %, что вполне соответствует точности промысловых оценок. [3]
Расхождение результатов расчета с экспериментальными данными может быть объяснено, с одной стороны, тем, что в работах [27, 30, 29] не учитывалось реально существующего упругого взаимодействия зерен в поликристалле, с другой - неизбежным наличием некоторой текстуры в поликристаллических образцах. [4]
Расхождение результатов расчетов составляет 9 кг / м3, то есть менее 1 %, что вполне соответствует точности промысловых оценок. [5]
Расхождение результатов расчета по двум методикам не превышает 10 % от среднего арифметического их значения. [6]
Это расхождение результатов расчета с опытом может быть вызвано рядом причин. В частности, оно может быть обусловлено неучтенным при расчетах эффектом нулевых энергий. [8]
Незначительность расхождения результатов расчета двумя совершенно различными методами заслуживает внимания. Ясно, что звуковое поле для подобных систем при длинных волнах в основном определяется величиной объема вращающихся лопастей ( или бороздок), их числом, расстоянием от оси и скоростью вращения независимо от формы вращающихся тел. [9]
Гистограмма расхождения результатов расчета с экспериментальными данными представлена на рис. 6 - 14, в. Форма гистограммы близка к кривой нормального распределения. [10]
Так как расхождение результатов расчета по формулам (1.1) и (1.2) составляет 0 011 %, то можно сделать вывод о том, что пользоваться можно обеими. [11]
Действительно, расхождения результатов расчетов, построенных на базе статики сплошной среды, для предельно абстрагированной плоской модели с результатами измерений в неоднородной объемной модели могут быть настолько велики, что их сравнение беспредметно. Таким образом, расчеты на базе теории сплошной среды совершенно непригодны не только для сложных, но и для простых случаев, они могут лишь дезориентировать, ибо они оторваны от реальных способов подготовки шихтных полей, в которых максимальные нагрузки могут быть не в некой отвлеченном среднем сечении, а вблизи торцевых частей целиков у панельных или главных штреков, кроме того, эти целики находятся в объемном напряженном состоянии. [12]
Так как расхождение результатов расчета по формулам (1.1) и (1.2) составляет 0 011 %, то можно сделать вывод о том, что пользоваться можно обеими. [13]
Абсолютная величина расхождения результатов расчетов в установившемся режиме между концентрациями по высоте колонны не превышает 0 016 мол. [14]
Основной причиной расхождения результатов расчета и измерений является именно непостоянство [ А в действительных условиях. Кроме того, внешнее поле в действительных условиях опыта несколько отличается от однородного. [15]
Страницы: 1 2 3 4