Расхождение - результат - расчет
Cтраница 2
 |
Зависимость отношения броска начального значения тока электризации к установившемуся значению от скорости прокачки по трубам различных диаметров, длиной 5м. [16] |
Различная степень расхождения результатов расчета и эксперимента обусловлена наличием различных примесей в исследованных продуктах. Так, например, присутствие в керосине 1 10 - 6 объемных частей мазута увеличивает ток электризации керосина в 6 раз, а добавление антистатической присадки изменяет не только значение тока электризации, но и его знак. [17]
Таким образом, расхождение результатов расчетов по приближенным формулам и более точного, выполненного с учетом влияния потерь в обмотках низшего и среднего напряжения, находится в пределах точности расчета. [18]
Расчет Стивенсона и Мак-Махона [3848] выполнен до 2000 К без учета ангармоничности колебаний и взаимодействия колебаний и вращения; этим объясняются расхождения результатов расчета [3848] с данными настоящего Справочника, доходящие до 0 209 кал / моль - град в значении 5 ооо. Теми же причинами объясняются расхождения с расчетом Дина и сотрудников [1350] 1, доходящие до 0 1 кал / моль - град для S OOQ. Максимальные расхождения между значениями, приведенными в табл. 102 ( II) и в работе [1960], имеют место в значениях Фт при низких температурах. Такое явление объясняется тем, что вначале преобладают расхождения, обусловленные небольшим различием в принятых значениях уровней энергии инверсионного удвоения ( у Гаррисона и Коба [1960] вклад этих уровней больше), а затем начинает возрастать значение ангармоничности колебаний и взаимодействия вращения и колебаний, учитываемых при расчете в настоящем Справочнике. [19]
К сожалению, приходится констатировать, что ни одна из указанных работ не содержит четких исчерпывающих данных, необходимых для использования в проектной практике, а расхождения результатов расчетов по разным методикам весьма значительны. [20]
 |
Зависимость Утах от v для электронных. [21] |
Мартинек [2792], используя данные Фаста [1532] по расчету статистической суммы по внутримолекулярным состояниям N2, вычислил термодинамические функции азота в интервале 1000 - 12 000 К - Расхождения результатов расчетов [2792] и настоящего Справочника в указанном интервале температур не превышают 0 5 кал / моль-град. Эти расхождения обусловлены приближенным характером расчета Фаста [1532], в котором был использован метод Майера и Гепперт-Майер ( см. стр. [22]
Проведенное в работе / 8 / сравнение результатов численного расчета числа Мс методом характеристик с результатами расчетов по формуле ( 2) показало, как и следовало ожидать, их хорошее соответствие на оси симметрии струи. Расхождение результатов расчетов наблюдалось о удалением от оси, особенно существенное в приосевой зоне вблизи среза сопла. [23]
 |
Значения постоянных для расчета термодинамических функций газообразных J2, JO, JF, JC1, JBr. [24] |
Расхождения результатов расчетов [4377, 3007, 1093] и значений, приведенных в табл. 69 ( II), при низких температурах не превосходят 0 02 кал / моль - град и могут быть объяснены различием принятых значений молекулярных и физических постоянных, при высоких температурах они достигают 0 06 кал / моль - град и обусловлены в основном различием методов расчета, принятых в указанных работах и в Справочнике. [25]
В первом издании Справочника термодинамические функции NO были вычислены по табличному методу Гордона и Барнес. Расхождения результатов расчетов в первом и настоящем изданиях Справочника систематически растут с температурой и достигают 0 044 кал / моль - град в значении Ф, и 0 076 / ом / моль-г / як) в значении S, при 6000 К. Эти расхождения объясняются главным образом различием исходных молекулярных постоянных, а также введением ограничений по / в расчете для настоящего издания. [26]
 |
К расчету на сосредоточен - упомянутой сосредоточенной ные воздействия нагрузкой ( 13. [27] |
При расчете по методу двух сил снижение наибольшего момента при заделке трубы в грунт ( & 2 50 кгс / см2) составляет 3600: 778 4 6 раза вместо 15 по предлагаемому методу. Расхождение результатов расчетов весьма значительное - в методе двух сил недооценивается влияние разгружающего отпора грунта с боков и снизу трубы. По предлагаемому методу моменты по концам горизонтального диаметра и в днище трубы составляют соответственно 0 0317 и 0 0276 от момента Л10о в шелыге трубы. [28]
Рассчитанные зависимости In Кг от ИТ ( см. рис. Х 1) и Af / j от Т ( см. рис. Х 2) лежат заметно выше соответствующих экспериментальных значений. Основной причиной этого расхождения результатов расчета с опытом, по-видимому, являются, как и в рас-мотренном в разд. С ( графит), оцененных на основании свойств адсорбата и адсорбента, взятых в отдельности. [29]
Предложенная математическая модель и методика ее расчета позволяют с использованием экспериментальных данных ( см. рис. 58) определить фазовые и компонентные составы потоков жидкости и газа, выходящих из вихревой трубы. По данным А. Н. Чернова, расхождение результатов расчета и эксперимента при определении углеводородных составов охлажденного и нагретого потока составляет 12 - 18 % истинных значений. Следует учитывать, что принятые допущения и фиксированный состав разделяемого газа в экспериментальном исследовании накладывают определенные ограничения на использование методики. Как отмечено выше, эффекты обогащения могут зависеть от компонентного состава. В связи с этим при расчете аппарата для разделения углеводородного газа иного состава необходимо корректировать, по крайней мере, эффективность вывода конденсата к. В таких камерах соотношение тангенциальной и осевой составляющих скорости на относительно малых радиусах может не обеспечивать хорошую сепарацию жидкости из приосевых слоев газа. При малом диаметре камеры возможен значительный перенос. При этом тепло - и массообмен между каплями жидкости и нагретыми слоями газа приведет к изменению компонентного состава выводимого конденсата, охлажденного и нагретого потоков. [30]
Страницы: 1 2 3 4