Расхождение - опытные данные
Cтраница 2
 |
Изменение статического коэффициента трения во времени. [16] |
Из этих данных следует, что введение наполнителей во фторопласт-4 не оказывает заметного влияния на fcm. Расхождение опытных данных объясняется некоторыми неточностями при подготовке испытуемых образцов. [17]
Экспериментальные данные для построения кривой на рис. 3 получены в процессе непрерывного присоединения этилена к про-пилалюминию, как было описано на стр. Расхождение опытных данных с вычисленными для пентановой фракции очень велико. Очевидно, при обработке образовавшегося триал-килалюминия большая часть этого легколетучего вещества была потеряна. [18]
 |
Схема прибора А.А. Белопольского.| Наблюдение явления Доплера на каналовых лу. [19] |
Спектральным прибором для наблюдения смещения служил у Бело-польского трехпризменный спектрограф, у Голицына - эшелон Май-кельсона. Расхождение опытных данных с теорией составляло 5 %, что следует признать чрезвычайно хорошим результатом для таких трудных опытов. [20]
Этот факт противоречит сообщению Фрейденберга и его сотрудников [21], согласно которому только нейтральные или кислые аминокислоты могут быть отделены от оснований с помощью водного раствора пиридина. Расхождение опытных данных вызвано, очевидно, применением различных катионитов. [21]
Экспериментальные данные для построения кривой на рис. 3 получены в процессе непрерывного присоединения этилена к про-пилалюминию, как было описано на стр. Расхождение опытных данных с вычисленными для пентановой фракции очень велико. Очевидно, при обработке образовавшегося триал-килалюминия большая часть этого легколетучего вещества была потеряна. [22]
Как отмечает Г. К. Боресков [276], положение уровня Ферми хотя и играет существенную роль в закономерностях химической адсорбции на полупроводниках, однако действительные соотношения между каталитическими ( а следовательно, и адсорбционными) и полупроводниковыми свойствами оказываются более сложными, чем следует из изложенных выше представлений. Основной причиной расхождений опытных данных с теоретическими предсказаниями Боресков считает наличие энергии взаимодействия адсорбированного слоя с катализатором, сложно зависящей от электронной структуры. Такое взаимодействие может влиять на все величины, определяющие адсорбционные характеристики. [23]
 |
Опытная зависимость Цт и ее аппроксимация по традиционной и предлагаемым методикам при истечении струи из насадок с плавным профилем ( среднее по всем вариантам плавных насадок. [24] |
На рис. 4.3.1 и 4.3.2 приведены опытные зависимости Ь ( т), для гидродинамически весьма совершенных плавных и менее совершенной конической насадки без плавного сопряжения конической поверхности с цилиндрической. Практическое отсутствие расхождения опытных данных с рассчитанными по формуле (4.3.4) величинами Я доказывает, что предлагаемая методика расчета более точна, что граница затопленной струи, истекающей в тупик, имеет криволинейный характер и что коэффициент расширения струи а - величина не постоянная и возрастающая по мере удаления от насадки. [25]
 |
Зависимость общего коэффициента трения / / ф от числа 50. [26] |
Отклонение при больших S0 значений / / ф от прямых Петрова в большинстве случаев подтверждается экспериментально. Там же указываются причины расхождения опытных данных с прямой Петрова. [27]
В отличие от осевых температур ( см. рис. 1.7) аэродинамическое стеснение оказывает меньшее влияние на скорость. Если принять, что кривая 2 характеризует осредненные значения скорости в струях, то расхождение опытных данных для указанных выше источников составит всего лишь 12 %, а коэффициент полюсного расстояния при этом изменится в 9 раз. [28]
В частности, была проверена формула М. А. Глинкова ( 44) и, хотя в некоторых случаях расхождения опытных данных с расчетными получились значительными, все же можно констатировать, что указанная формула, основанная на данных смещения холодных потоков, в порядке первого приближения может быть использована и для горящих факелов. [29]
 |
Схема прибора А. А. Белопольского. [30] |
Страницы: 1 2 3