Расхождение - экспериментальные данные
Cтраница 1
Расхождения экспериментальных данных некоторых авторов с расчетами Флори объясняются, по-видимому, различными условиями проведения процесса. [1]
Некоторые расхождения экспериментальных данных с величинами, полученными при расчете по формуле ( I - 23), автор объяснил неверностью положения о постоянстве величины д, которая в действительности является функцией температуры. [2]
 |
Зависимость критического давления воспламенения смеси бутилена с кислородом от содержания в ней озона ( Т 22 С. [3] |
Такое расхождение экспериментальных данных получило свое рациональное объяснение после того, как для высших углеводородов было установлено наличие двух областей воспламенения - верхней, при температуре около 500 С, и нижней - около 300 С. На рис. 218 приведен, в качестве типичного примера, результат, полученный для случая 3 7 % пентано-воздушной смеси. Как видим из рисунка, форма границы области воспламенения практически не изменилась от добавки ТЭС и лишь сдвинулась в сторону более высоких температур и давлений. [4]
Этим и объясняется расхождение экспериментальных данных в приведенных выше работах [ 31, с. [5]
Теперь понятно то расхождение экспериментальных данных, которое наблюдалось при прохождении света сквозь сероуглерод. [6]
Одной из причин расхождения экспериментальных данных по теплообмену, полученных различными авторами, является неодинаковый подход к определению среднего температурного напора. [7]
Этим и объясняется некоторое расхождение экспериментальных данных с расчетами по этой формуле. Выведенная нами формула ( 22) ближе соответствует действительности. [8]
График показывает, что расхождение экспериментальных данных с результатами расчета достаточно существенно. [9]
Как было установлено И. И. Егоровой и В. Г. Оганджанянцем, эти расхождения экспериментальных данных объясняются отсутствием полного гидродинамического подобия одного и того же процесса на разных моделях. [10]
Расчетные значения х или р следует уменьшить на 30 - 40 % с учетом расхождения экспериментальных данных. [11]
 |
График температурного поля плиты пресса Ms 10707 / P5 ( цеховой № 173. [12] |
В результате проведенных расчетов установлено, что для прессов, оборудованных жесткими или эластичными сердечниками, расхождение экспериментальных данных для нестационарного поля плит и расчетных, полученных по формулам ( 230) - ( 233), ( 275) и ( 280), не превышает в среднем 3 % для точек зоны 0 у 450 мм. [13]
Кузнецов и др. [254], теоретически проанализировав макроскопический механизм переноса, нашли зависимости скорости роста от потока и температуры с учетом геометрии реактора, позволяющие объяснить расхождение экспериментальных данных о скоростях роста па результатам разных работ. [14]
Предложенная расчетная модель не учитывает ни термического, ни механического неравновесия, что может привести ( и, как было показано выше, действительно приводит) к расхождению рассчетных и экспериментальных данных по расходу. Если суммарная длина второго и третьего участков мала, то и влияние неравновесности среды, которая проявляется на этих участках и может вносить погрешность в оценку расхода и потерь на трение, также незначительно. Следовательно, расчетные значения расхода при этих параметрах должны быть близки к полученным в физическом эксперименте. Такое сравнение приведено в табл. 6.1. Хорошее совпадение расчетных и экспериментальных значений расхода свидетельствует о применимости предложенной расчетной модели для описания гидродинамики течения вскипающей жидкости при околозвуковом режиме течения на четвертом участке, поскольку расчет гидравлического участка не вызывает затруднений, а длина второго и третьего участков минимальна. [15]
Страницы: 1 2 3