Расхождение - экспериментальные данные
Cтраница 2
Оценивание параметров распределбний методом минимума х2 - Изложенный метод проверки гипотез о распределениях естественно наводит на мысль искать такие оценки неизвестных параметров гипотетического распределения, при которых полученная реализация х2 меры расхождения Z экспериментальных данных с гипотетическим распределением имеет минимальное значение. [16]
Оценивание параметров распределений методом минимума х2 Изложенный метод проверки гипотез о распределениях естественно наводит на мысль искать такие оценки неизвестных параметров гипотетического распределения, при которых полученная реализация С X2 меры расхождения Z экспериментальных данных с гипотетическим распределением имеет минимальное значение. [17]
На этом же графике для сравнения нанесена теоретическая кривая. Расхождение экспериментальных данных с теоретическими при одном и том же давлении объясняется тем, что теоретическая зависимость NO, % от энтальпии предполагает постоянство обоих параметров по сечению плазменной струи на входе в закалочное устройство. Однако проведенные спектроскопические измерения температур по сечению плазменной струи показали резко вытянутое поле температур: на оси 6000 - Ы2000 К и в пристеночном слое 800 - 2000 К в зависимости от давления газа, поступающего в плазмотрон. На рис. 1 обращает на себя внимание независимость среднемассо-вых концентраций окиси азота от среднемассовых энтальпий плазменного потока. Это явление обусловлено эффективностью закалки поверхностного типа в исследованном диапазоне среднемассовых температур ( 3000 - 4500 К) и осевой температуры 10000 К. При этих температурах эффективность поверхностной закалки падает и остается на уровне, определяемом температурами горячей, приосевой зоны потока, а не средне-массовыми температурами. [18]
Имеющиеся в литературе данные [1-7], даже по таким простейшим характеристикам, как длина начального участка струи и толщина слоя смешения, весьма разноречивы. Расхождение экспериментальных данных, с одной стороны, объясняется различием в начальных условиях истечения ( начальный уровень турбулентности, толщина и состояние пограничного слоя, число Рейнольдса), не всегда достаточно полно приводимых в работах. С другой стороны, в большинстве работ по причинам экономии приходится проводить эксперименты на мелкомасштабных моделях, что приводит к снижению точности измерений. [19]
Таким образом, только при растворении полимера в 6-раство-рителе отсутствует это дополнительное изменение энергии, поскольку размеры клубка остаются теми же, что и в блоке аморфного полимера. Во всех остальных случаях наблюдается расхождение экспериментальных данных с результатами, рассчитанными по уравнению Гильдебранда - Скатчарда. [20]
 |
Окисление монокристалла меди. [21] |
Так как общепризнано, что чем плотнее упаковка атомов на поверхности грани, тем больше работа выхода электронов с этой грани, значит, экспериментальные данные опровергают те теоретические положения, которые предсказывают, что скорость окисления должна определяться переносом электронов на поверхности раздела металл - окисел. Горни [337] полагает, что расхождение экспериментальных данных о скорости окисления различных кристаллографических граней могло бы быть обусловлено небольшой разницей контактного потенциала двух граней ( поверхности металла и окисла) при низких температурах. [22]
В некоторых случаях экспериментальные результаты, полученные при аналогичных условиях, приводили разных авторов к различным значениям коэффициента массопередачи. Обычно для объяснения подобного рода расхождений экспериментальных данных предполагалось, что пониженное значение коэффициента массопередачи связано со случайным наличием в используемой аппаратуре поверхностно-активных веществ. В этой связи было бы полезно учесть влияние поверхностного натяжения на границе фаз на скорость массопередачи. Благодаря вязкому трению поверхностный слой капли смещается по направлению движения сплошной фазы и концентрация поверхностно-активных веществ в слое уменьшается, вследствие чего вдоль поверхности капли возникает градиент поверхностного натяжения, что в свою очередь приводит к силам, стремящимся двигать поверхностный слой против движения сплошной фазы. [23]
 |
Схема скозиметра. [24] |
Исследованию вязкости жидких щелочных металлов посвящено в настоящее время большое количество работ, охватывающих значительный интервал температур. Анализ показывает, что основными причинами расхождения экспериментальных данных являются как методические ошибки, так и различная чистота использованных в исследованиях металлов. [25]
Изложение теоретических положений сопровождается интересными экспериментальными данными, призванными подтвердить теоретические выводы авторов. Необходимо, однако, отметить значительное в ряде случаев расхождение экспериментальных данных с предложенной теорией, что авторы относят за счет упрощающих предпосылок, заложенных в исходные математические уравнения. [26]
 |
Спектр поглощения раствора нафталина в этаноле. Цифрами в кружках указано положение трех полос поглощения. [27] |
О том, насколько осторожно следует сопоставлять различные структурные типы соединений, свидетельствует рис. 13.44. Этому вопросу в литературе посвящено достаточно много работ. Здесь мы лишь обратим внимание на то, что расхождение экспериментальных данных с теоретически предсказываемой простой линейной зависимостью между v и E ( N - Vi) обусловлено пренебрежением электронным отталкиванием в рамках метода МОХ. [28]
 |
Спектр поглощения раствора нафталина в этаноле. Цифрами в кружках указано положение трех полос поглощения. [29] |
О том, насколько осторожно следует сопоставлять различные структурные типы соединений, свидетельствует рис. 13.44. Этому вопросу в литературе посвящено достаточно много работ. Здесь мы лишь обратим внимание на то, что расхождение экспериментальных данных с теоретически предсказываемой простой линейной зависимостью между v и E ( N - - V) обусловлено пренебрежением электронным отталкиванием в рамках метода МОХ. [30]
Страницы: 1 2 3