Вероятность - отказ - система
Cтраница 3
Итак, P ( a2) 729 98 - 10 - 5 - 10 - 4Q 10 - 8Q, где Q - вероятность отказа системы при наложении отказов обоих блоков. [31]
В [4.10] показано, что если функция 2 zi ПРИ некоторых значениях Z; z, удовлетворяющих условиям (4.71), достигает максимума, то вероятность отказа системы при этом принимает свое минимальное значение. [32]
Для системы из Л / последовательно соединенных элементов введем параметры оценки программ поиска дефекта: т, - среднее время проверки / - го элемента; qi - вероятность отказа системы из-за отказа i - ro элемента. [33]
Однако для других законов распределения времени жизни элементов системы решение уравнений (6.70) при большом т требует большого объема вычислений, а кроме того, при заданной надежности системы трудно вычислить вероятность отказа системы на интервале времени между соседними профилактиками. [34]
 |
Схема электроснабжения с тремя источниками питания. [35] |
Обозначив через Л отказ системы, а через Bf и Bj - безотказную работу и отказ какого-либо элемента, от которого зависит надежность системы, можно сформулировать следующее правило: вероятность отказа системы равна вероятности отказа системы при условии, что некоторый выбранный элемент исправен плюс вероятность отказа системы при условии, что выделенный элемент неисправен, умноженная на вероятность того, что этот элемент неисправен. [36]
 |
Схема электроснабжения с тремя источниками питания. [37] |
Обозначив через Л отказ системы, а через Bf и Bj - безотказную работу и отказ какого-либо элемента, от которого зависит надежность системы, можно сформулировать следующее правило: вероятность отказа системы равна вероятности отказа системы при условии, что некоторый выбранный элемент исправен плюс вероятность отказа системы при условии, что выделенный элемент неисправен, умноженная на вероятность того, что этот элемент неисправен. [38]
 |
Схема электроснабжения с тремя источниками питания. [39] |
Обозначив через Л отказ системы, а через Bf и Bj - безотказную работу и отказ какого-либо элемента, от которого зависит надежность системы, можно сформулировать следующее правило: вероятность отказа системы равна вероятности отказа системы при условии, что некоторый выбранный элемент исправен плюс вероятность отказа системы при условии, что выделенный элемент неисправен, умноженная на вероятность того, что этот элемент неисправен. [40]
Гя i ( 9) - вероятность безотказной работы п 1-го элемента в облегченном режиме; г 1 ( 0, t0) - условная вероятность того, что п 1 - й элемент не откажет, находясь в рабочем состоянии на участке времени ( 9, 0) при условии, что он не отказал на участке ( О, 9), находясь в облегченном режиме ( 9 - момент перехода элемента в рабочее состояние); Qn ( 9) - вероятность отказа системы, состоящей из одного основного и / г - 1 резервных элементов, находящихся в облегченном режиме. [41]
Сбор подобной статистики значительно ускоряется, если пользоваться моделированием. Вероятность таких состояний параметров равносильна вероятности отказа системы. Отказы, обусловленные пребыванием той или иной группы элементов в определенных состояниях, можно считать независимыми, так как после каждого отказа система возвращается в исходное состояние. [42]
Еще один довод в пользу полного анализа текста докумен-та ( сплошного индексирования) заключается в том, что невозможно предсказать, какие именно запросы в будущем будут поступать от абоне нтов системы. Поэтому очевидно, чт о вероятность отказов системы из-за неполноты введенной ин - формации уменьшится. [43]
Характеристики системы можно также рассмотреть иным методом; технические свойства могут повлиять на взаимосвязь между временем работы и временем ремонта таким способом, который не учитывается ни одним из рассмотренных выше отношений. Кроме того, эта взаимосвязь может иметь значение для оценки вероятности отказа системы за время выполнения определенной функции, если учесть имеющиеся данные по затратам времени на выполнение ремонта. [44]
Оценка - выигрыша в надежности при скользящем резервировании с учетом переключающих устройств в общем случае затруднительна. В качестве примера на рис. 4 - 18 приведены зависимости вероятности отказа системы, состоящей из пяти рабочих элементов и пяти резервных ( Л 5; та5), от времени работы при различной надежности переключающего устройства. Из графиков видно, что наличие переключающих устройств с уровнем надежности, соизмеримым с надежностью системы, существенно снижает эффективность скользящего резервирования. [45]
Страницы: 1 2 3 4