Cтраница 1
Авторитарные режимы различаются по характеру правления. [1]
Авторитарные режимы опираются больше ( именно больше, а не исключительно) на общие решения политических вопросов. Для единоличной власти груз системного подхода с целью более или менее подробного рассмотрения и учета, существенных деталей и особенностей объекта и механизма социального управления становится непосильным. Вероятно, исключение сосгавляет ведение, авторитарным государством военных действий, да и то в прошедшие исторические эпохи. [2]
Авторитарные режимы оказываются ограниченными в своей власти благодаря наличию и легитимности, во-первых, институтов полиархии, а во-вторых, системы соответствующих этим институтам прав. [3]
Авторитарный режим ке прибегает к массовым репрессиям и может даже пользоваться популярностью среди широких слоев населения. Управление осуществляется с помощью законов § но они принимаются ПР своему усмотрению. [4]
Какой авторитарный режим возможен сегодня в России. [5]
Интерес к авторитарному режиму значительно усилился ь конце 80-х-нач. Опыт общественного развития, в том числе и в России, свидетельствует о том, что прямой переход о г тоталитаризма к демократии невозможен. Подобные попытки заканчиваются всеобщим распадом, хаосом в обществе. [6]
Наконец, кризис авторитарных режимов и ценностей и связанное с этим растущее недоверие населения к существующим государственным и партийным структурам, а также к выводам господствующей идеологии и официальной пропаганды. В результате становится практически невозможным приспособление массовых слоев к ухудшению жизненных условий. [7]
К числу позитивных сторон авторитарных режимов относится их потенциальная способность стать средством модернизации общества, постепенного введения демократических институтов. [8]
Эта роль интеллигенции настолько велика, что самый авторитарный режим обнаруживает, что не может обойтись своим умом и вынужден вводить интеллигенцию в свой состав в качестве специалистов по различным сферам жизни общества, допускать определенное распределение функций, подчиняя и приспосабливая духовную сферу к своим задачам, хотя бы ценой резкого ограничения этой сферы и деформации ее подлинных общественных функций. [9]
Однако эти достоинства не могут компенсировать негативных сторон и последствий авторитарного режима. В частности, эффект, достигаемый авторитарным режимом, возможен лишь в пределах относительно краткого исторического периода и чреват для общества большими издержками. [10]
К сожалению, подобная классификация наводит на мысль об абсолютном преобладании авторитарных режимов над демократическими, однако это не так. [11]
У меня есть некоторые сомнения относительно различия, которое Джейн Киркпатрик провела между тоталитарными и авторитарными режимами, поскольку она использовала это различие для выделения друзей и врагов Америки, но оно все же имеет под собой основания. Авторитарный режим, направленный на поддержание собственной силы, может более-менее открыто признавать свою сущность. Он может ограничивать свободу своих субъектов различными способами, он может быть агрессивным и жестоким, но он не должен распространять своего влияния на все аспекты человеческого бытия для поддержания своей гегемонии. С другой стороны, система, которая провозглашает себя служащей некоторому идеалу социальной справедливости, должна маскировать реальность, заключающуюся в классовой эксплуатации. Это требует контроля над мышлением субъектов, а не только над их действиями и делает ее ограничивающее влияние более сильным. [12]
Две самых страшных в истории человечества мировых войны, политические взрывы и революции, установление жесткого авторитарного режима в России в значительной мере определяют развитие отечественной культуры XX столетия. [13]
Пожалуй, ничто не свидетельствует так ярко об особенностях жизни в свободных странах, отличающих их от стран с авторитарным режимом, как соблюдение великих принципов правозаконности. Если отбросить детали, это означает, что правительство ограничено в своих действиях заранее установленными гласными правилами, дающими возможность предвидеть с большой точностью, какие меры принуждения будут применять представители власти в той или иной ситуации. [14]
Что касается влияния политического строя, то, естественно, возможности культурного плюрализма намного шире в демократическом гражданском обществе, чем при тоталитарных или авторитарных режимах, характеризующихся высоким уровнем этнической дискриминации. Так, с тоталитарными режимами в Германии и Испании связаны массовая этническая дискриминация, чистки. [15]