Результат - метод
Cтраница 4
По-видимому, расчет эффективной проводимости среды с застойными зонами можно уточнить, применяя результаты метода самосогласованного поля. [46]
 |
Схема обвязки устья скважины и расположения оборудования при. [47] |
При выборе метода воздействия следует учитывать геолого-литологическую характеристику пласта, назначение скважины и результаты ранее проведенных методов интенсификации пласта. [48]
Затруднения, связанные с выбором шага интегрирования, удается преодолеть также путем использования результатов метода эффективных полюсов и нулей. Шаг интегрирования выбирается каждый раз на основе приближенного разложения уравнений динамических систем на простейшие составляющие. Здесь рассматривается несколько вариантов алгоритмов, соответствующих различной точности и другим особенностям. Все алгоритмы пригодны для определения процессов при скачкообразных входных воздействиях. [49]
 |
Горелка высокочастотного плазменного факела. [50] |
Данный источник дает возможность снизить пределы обнаружения элементов в растворах по сравнению с результатами эмиссионного спектрального и атомно-абсорб-ционного метода на 1 - 3 порядка. [51]
Возможно, наилучшее прямое экспериментальное доказательство распределения электронов между ионом металла и ли-гандом дают результаты метода электронного парамагнитного резонанса. Неспаренные электроны ведут себя как магниты и выстраиваются параллельно или антипараллельно относительно направления приложенного магнитного поля. При этих двух расположениях электроны будут немного различаться по энергии и переходы из одного состояния в другое могут быть обнаружены по энергии перехода как энергии радиочастотного электромагнитного излучения. В спектре ЭПР изолированного иона металла одному переходу электрона соответствует единственный пик поглощения. Сверхтонкое расщепление происходит в результате воздействия магнитных моментов ядер частиц лиганда на неспаренный электрон центрального атома. [52]
Де Уит и Шолтен [190] сравнили результаты, полученные методом ртутной порометрии, с результатами методов, основанных на адсорбции азота. В случае прессованного порошка аэросила радиус пор, определенный по вдавливанию ртути, в максимуме кривой распределения оказался равным около 70 А, тогда как метод адсорбции азота давал значения 75 и 90 А при расчете кривой распределения разными методами. Расхождение может быть обусловлено искривленным мениском ртути радиусом около 40 А, имеющим более низкое ( почти на 50 %) поверхностное натяжение, чем в случае контакта ртути с плоской поверхностью. Согласно Цвейтерингу [191], наблюдается превосходное согласие между указанными методами, когда диаметр пор имеет величину около 30 нм. [53]
Страницы: 1 2 3 4