Результат - опыт - майкельсон
Cтраница 1
Результат опытов Майкельсона и Морли показывает, что нельзя обнаружить существование эфира. Этот результат означает также, что значение скорости света не зависит от движения источника или наблюдателя. Последний вывод довольно хорошо доказан экспериментально, но точность этих экспериментов можно еще улучшить. Работа Саде, цитируемая в гл. [1]
Результат опыта Майкельсона - Морли. Истинное движение прибора относительно предполагаемого эфира неизвестно. [2]
Результат опыта Майкельсона - Морли. Истинное движение прибора относительно предполагаемого эфира неизвестно. [3]
Интерпретация результатов опыта Майкельсона - Морли в рамках представлений об эфире. [4]
В результате опыта Майкельсона и Морли было установлено, что невозможно обнаружить движение Земли относительно мирового эфира. [5]
А как объясняет результат опыта Майкельсона Эйнштейн. [6]
После попыток многих ученых как-то согласовать результаты опытов Майкельсона с теорией, в 1905 г. была опубликована фундаментальная работа А. [7]
В соответствии с избранным методом изложения содержание и результаты опыта Майкельсона описываются не так, как их понимала классическая физика, когда опыт Майкельсона был задуман и осуществлен, а так, как следует толковать содержание и результаты опыта с точки зрения теории относительности. [8]
Но, может быть - в соответствии с результатом опыта Майкельсона - планета наша действительно неподвижна относительно эфира. Но тогда через полгода ( рис. 4 б) скорость Земли относительно эфира достигла бы 60 км / сек, однако повторение опыта Майкельсона через шесть месяцев привело к такому же отрицательному результату. [9]
 |
Аберрация звезд. [10] |
Еще одна возможность согласовать представление об эфире с результатом опыта Майкельсона - Морли заключается в предположении, что эфир увлекается движущимися телами. Тогда во всех опытах с интерферометрами должен автоматически получаться отрицательный результат. Однако такое предположение противоречит двум хорошо известным явлениям. [11]
Если сбросить со счетов неудовлетворительные спекулятивные гипотезы, то результат опыта Майкельсона неизбежно приводит к ревизии наших представлений о пространстве и времени. Отрицательный результат опыта Майкельсона ясно показывает, что абсолютное пространство является фикцией. Действительно, в классической механике имеются недостатки в определении времени. Что означает, например, выражение: Два явления произошли одновременно в точках А и В. Если постулировано абсолютное время, то не возникает никакого вопроса о смысле этого выражения. Но в физике необходимо иметь экспериментальный критерий для проверки правильности этого высказывания, и здесь начинаются трудности. Мы должны иметь в А и В синхронные часы, которые показывают абсолютное время. Тогда два явления называются одновременными, если в моменты их совершения часы показывают одинаковое время. [12]
До сих пор, кажется, нет полной ясности, использовал ли Эйнштейн результат опыта Майкельсона, не обнаружившего зависимости скорости света от скорости источника, или знал, что так должно быть. [13]
Предположение о полном увлечении эфира материальными телами при их движении, сделанное Герцем, позволило объяснить результат опыта Майкельсона тем, что Земля всегда неподвижна относительно эфира. [14]
О поле пойдет речь через один параграф, а в следующем параграфе мы кратко ознакомимся с результатами опыта Майкельсона - Морли. [15]
Страницы: 1 2 3