Результат - опыт - майкельсон
Cтраница 2
Не останавливаясь на различных направлениях исследований, связанных с опытами Майкельсона, укажем две гипотезы, позволяющие объяснить результаты опыта Майкельсона - Морли. [16]
Если принять, что плечо, лежащее в направлении движения Земли, короче другого плеча на L ( p2 / 2V2) и что вместе с тем поступательное движение оказывает действие, вытекающее из теории Френеля, то результат опыта Майкельсона будет вполне объясним. [17]
Как бы дальше ни развивались события, но даже установление противоречия между теоретическими предсказаниями и экспериментом ( которых, как я говорил в начале статьи, нам так долго не хватало) оказывает все же плодотворное влияние на развитие теории, указывает путь дальнейших поисков - ведь, например, теория относительности возникла на основе анализа противоречия между результатами опыта Майкельсона и предсказаниями классической теории. [18]
Несостоятельность баллистической гипотезы заставляет признать, что скорость света не зависит от скорости источника света. Результат опыта Майкельсона - Морли показывает, что она не зависит также и от скорости наблюдателя. Поэтому делается вывод, что скорость света является постоянной величиной, не зависящей ни от скорости источника, ни от скорости наблюдателя. [19]
Несостоятельность баллистической гипотезы заставляет признать. Результат опыта Майкельсона - Морли показывает, что она не зависит также и от скорости наблюдателя. Поэтому делается вывод, что скорость света является постоянной величиной, не зависящей ни от скорости источника, ни от скорости наблюдателя. [20]
 |
К определению одновременности. [21] |
Такое определение одновременности является вполне естественным в случае, когда точки А и В находятся по отношению к С в покое. Однако теория относительности, исходя из результата опыта Майкельсона, распространяет это определение и на тот случай, когда А и В движутся инерциально по отношению к С. Ясно, что при таком определении одновременности события, одновременные по часам, по отношению к которым А и В покоятся, будут уже не одновременными по часам, по отношению к которым А и В движутся. [22]
Понятно, что с таким заключением трудно согласиться. И нашлись люди, заявившие, что результат опыта Майкельсона вовсе не означает равенства нулю абсолютной скорости Земли: Земля движется сквозь эфир с ненулевой скоростью, но обнаружить это движение в опыте Майкельсона невозможно. [23]
Теории, в которых делается подобьюе предположение, мы будем именовать коротко теориями истечения. Так как принцип относительности в них удовлетворяется сам собой, все они объясняют результат опыта Майкельсона. [24]
Наконец, была лекция Эйнштейна в Киото. Ниже приведено несколько строк из английского перевода: Еще студентом я познакомился с необъяснимыми результатами опыта Майкельсона и интуитивно пришел к выводу, что, возможно, мы ошибаемся, считая, будто Земля движется относительно эфира, так как опыт не подтверждает этого. [25]
Итак, мы видим, что опыт Майкельсона и Морли поставил теорию Лоренца в чрезвычайно трудное положение. Постулат стационарного эфира, по-видимому, требует, чтобы на Земле существовал эфирный ветер, и, следовательно, противоречит результату опыта Майкельсона и Морли. Тот факт, что она не сразу уступила напору этого опыта, свидетельствует о ее внутренней силе - силе, которая черпается во внутренней согласованности и полноте физической картины мира, предлагаемой теорией. Наконец, она преодолела в известной мере и эту трудность, хотя для этого потребовалась довольно странная гипотеза, выдвинутая Фицджеральдом ( 1892 г.) и сразу поддержанная и развитая Лоренцом. [26]
Какое же значение для v мы должны принять. К скорости движения Земли по орбите добавляется, конечно, еще скорость движения солнечной системы относительно неподвижных звезд и, по-видимому, очень большая скорость движения Млечного Пути относительно внегалактических систем, но с точки зрения представления об абсолютном пространстве может существовать еще и общая скорость всей материи относительно эфира. Результат опыта Майкельсона освобождает нас от необходимости отвечать на этот вопрос, потому что он показывает, что скорость света на движущейся Земле по всем направлениям одна и та же. Таким образом, предложенный выше критерий для синхронизации часов в некоторой системе оправдан. Но результат опыта Майкельсона приводит к заключению, что две движущиеся относительно друг друга системы должны иметь различное исчисление времени. [27]
Результат опыта Майкельсоиа - Морли. Интерпретация результатов опыта Майкельсона - Морли в рамках представлений об эфире. [28]
Едва ли нужно отмечать, что я предлагаю эту теорию со всей осторожностью. Хотя она, по моему мнению, отвечает всем твердо установленным фактам, тем не менее эта теория приводит к некоторым следствиям, которые еще нельзя подкрепить опытом. Например, из теории следует, что результат опыта Майкельсона должен оставаться отрицательным, если пропустить интерферирующие лучи света через весомое прозрачное тело. [29]
Во-вторых, Эйнштейн сказал, что знания об аберрации и опытах Физо ему было достаточно. Это наиболее важное из всех высказываний Эйнштейна об истоках СТО. Оно свидетельствует о том, что его основным намерением, приведшим в конце концов к созданию теории относительности, было не стремление устранить противоречие между результатом опыта Майкельсона - Морли и теориями эфира, господствовавшими в XIX в. Майкелъсона - Морли, построений науки прошлого столетия, как лишенных внутренней убедительности и потому искусственных. [30]
Страницы: 1 2 3