Cтраница 1
Результаты первого приближения по методике Тиле и Геддеса приняты в качестве начальных значений при расчете по методике Льюиса и Матисона, поэтому указываемая цифра включает одно дополнительное приближение. [1]
Результат первого приближения получился довольно грубым. [2]
Результаты первого приближения по методике Тиле и Геддеса приняты в качестве начальных значений при расчете по методике Льюиса и Матисона, поэтому указываемая цифра включает одно дополнительное приближение. [3]
Определение результата первого приближения для сигнала датчика, п осуществляется так же, как и в предыдущих тактах первого цикла коррекции. [4]
Оно совпадает с результатом первого приближения Чепмена - Энскога, если в формуле (1.46) считать, что частота столкновения частиц не зависит от относительной скорости соударения. [5]
![]() |
График для оценки сходимости метода упругих решений ( А. Ильюшин - v 0, И. Биргер - vl, автор - 0vl по деформациям и усилиям. [6] |
Изгибающий момент в результате первого приближения ( по дан. [7]
При т ] 0 результат первого приближения совпадает с полученным в § 21 результатом точного решения для равномерно сжатой пластины. [8]
Формула (13.3) дает лишь результат первого приближения. [9]
Все приведенные показатели представляют результат первого приближения, однако и они с достаточной убедительностью показывают экономический эффект и рентабельность многократного восстановления инструментов, которое при широком внедрении сэкономит государству сотни миллионов рублей и десятки тысяч тонн инструментальных сталей. [10]
При т ] 0 результат первого приближения совпадает с полученным в § 21 результатом точного решения для равномерно сжатой пластины. [11]
Благодаря частичному использованию дифференциального уравнения результат первого приближения получается более точным, нежели приведенные в § 81, где энергетический метод был применен в чистом виде. [12]
![]() |
К расчету астатического гидродвигателя. [13] |
Рассмотренная схема расчета позволяет получить лишь результаты первого приближения. [14]
Как видно из табл. 6.4, результаты первого приближения почти не отличаются от результатов нулевого приближения. [15]