Результат - решение - задача - оптимизация
Cтраница 2
Следовательно, принципиально минимаксная оценка может быть найдена в результате решения байесовой задачи оптимизации при условии, что удалось определить или подобрать наихудшее распределение. В этом случае структура оптимальной системы остается неизменной при изменении априорного распределения, а меняется лишь величина порога ( см. § 6.4) так, что средний риск может быть найден как явная функция вероятности р присутствия одного из значений сообщения. Вторая вероятность q дополняет первую до единицы. Определяя значение ртт, при котором средний риск максимален, вычисляем значения порога Xmm (6.4.10), соответствующего минимаксному решению. [16]
Поэтому оценивать ее следует по замыкающим затратам, определяемым в результате решения задачи оптимизации развития и размещения производства серной кислоты. В то же время необходимо выполнять итеративные оптимизационные расчеты развития обеих отраслей для приближения результатов к оптимуму. При создании технической возможности эти задачи следует объединить. Если нет данных о замыкающих затратах, то вспомогательные материалы могут оцениваться по действующим ценам, но при условии, что это не окажет существенного влияния на себестоимость продукции и на результаты оптимизационных расчетов. [17]
Выходные машинные документы формируются посредством следующих программ: компоновки данных по результатам решения задачи оптимизации; формирования бланка первого и последующих листов документа; выходной печати. [18]
Опыт показывает что в системах управления вычислительная техника дает наибольший эффект в результате решения задач оптимизации планов и задач управления длительными многокритериальными процессами. Однако разработка и внедрение таких задач невозможны без создания широкой информационной базы и опережавшего внедрения задач контроля, учета, поиска и обработки информации. [19]
Так как задача определения напряженно-деформируемого состояния трубопровода решается методом конечного элемента, то в результате решения задачи оптимизации балластировки определяется значение интенсивности закрепления на каждом из элементов проектируемого участка. На втором этапе осуществляется выбор проектного закрепления на основе анализа решения задачи оптимального закрепления трубопровода. [20]
Однако разомкнутые активные системы не могут выполнять сравнение текущего оптимального режима, найденного в результате решения первичной задачи оптимизации, с действительным текущим режимом работы системы. Следовательно, эти системы не обладают свойством самоанализа осуществляемых ими контролируемых изменений с точки зрения выполнения условий экстремума показателя качества управления. [21]
Для успешного использования методов оптимизации и возможностей ЭВМ на этапе проектирования необходимо, чтобы форма представления результатов решения задач оптимизации соответствовала по уровню детализации и удобству пользования требованиям инженерного оформления технологических процессов. Следовательно, форма представления результатов решения экономико-математических задач оптимизации должна быть максимально приближена к требованиям лица, принимающего решения, что гарантирует эффективность применения ЭВМ на стадии проектирования технологических процессов бурения. Успех оптимизации во многом зависит от соответствия расценок, норм расхода и способа оплаты, которые обусловливают чувствительность критерия оптимизации и тем самым позволяют наиболее полно использовать математические методы при выработке оптимальных решений. Отставание норм расхода материалов, инструментов и времени от современного уровня развития техники и технологии приводит к плохому соответствию математической постановки задачи действительному состоянию дел в отр асли. [22]
Следует иметь в виду принципиальные различия в экономическом содержании цены и двойственных оценок, полученных в результате решения задачи оптимизации. Оценки характеризуют относительную эффективность использования, то есть потребления, производственных ресурсов, связаны с потребительной стоимостью и лишь через нее - со стоимостью. Поэтому они не могут заменить собой систему плановых цен, построенных на базе общественно необходимых затрат труда. [23]
На третьем этапе проектирования для успешного использования методов оптимизации и возможностей ЭВМ необходимо, чтобы форма представления результатов решения задач оптимизации по уровню детализации соответствовала требованиям сметных расчетов, на которые приходится большая доля работы при проектировании. Особенность составления сметы состоит в том, что на этом этапе расчеты следует осуществлять по утвержденным нормам расходов инструмента, материалов, времени и их расценкам в зависимости от региональных условий, использование которых возможно при соответствующей форме представления технико-технологических решений. [24]
При изменении цены a j на этилен от 0 до оо значение суммарного выпуска этилена, который будет получен при реализации результатов решения задачи оптимизации целевой функции R, будет монотонно изменяться от некоторой минимальной до максимально возможной величины. [25]
Частота переналадок, размеры партий хранения, транспортирования и обработки, объемы заделов деталей на переходах, обусловленные синхронизацией заготовительных и сборочных операций в условиях применяющейся производственной обстановки, определяются в результате решения задач оптимизации технологического процесса сборки, с оперативным управлением. [27]
Содержанием комплекса моделей РГ-3 являются: процедуры управления освоением проектных параметров с использованием методов планирования эксперимента для выявления проектных решений, нуждающихся в корректировке; процедуры определения минимальных ресурсов компенсации риска в результате решения задачи оптимизации пропускной способности сети, связывающей элементы Д - и С-проектов; процедуры управления доработкой проекта в процессе внедрения за счет взаимодействия Д - и С-проектов, расчета величины ресурсов, необходимых для компенсации не выявленных при внедрении дефектов проекта. Применение этих процедур позволяет оптимизировать использование ресурсов, сократить время освоения проектных параметров, гарантировать заданные свойства АСУП после завершения внедрения, автоматизировать на основе предложенных формальных схем основные процедуры проектирования. [28]
 |
Структурная схема аддитивной неопределенности объекта. [29] |
Поэтому ( см. (1.49)) ЛДП войдут в соотношения, связывающие соответствующие сигналы в ЛМСАР ( рис. 1.7, рис. 1.10) линейно, и, таким образом, если ЛДП должны будут определяться в результате решения задачи оптимизации, то последняя окажется задачей линейной оптимизации. [30]
Страницы: 1 2 3 4