Cтраница 1
Столыпинская реформа не может устранить ни кабалы и отработков массы крестьян, ни их голодовок. [1]
Разъясняя, что столыпинские реформы не решили вопросов, поставленных революцией 1905 - 1907 годов, В. И. Ленин раскрыл неизбежность новой демократической революции в России. [2]
Такая реформа, которая вошла в политическую историю России как Столыпинская реформа, началась с издания Указа царя 9 ноября 1906 г. и прекращена Постановлением Временного правительства от 28 июня 1917 г. Основополагающими актами реформы были Указ 9 ноября 1906 г. и принятый на его основе третьей Государственной Думой закон 14 июня 1910 г., ознаменовавшие коренной переворот аграрно-политического курса самодержавия. Столыпинская реформа была попыткой самодержавия провести объективно назреваемую ломку остатков крепостничества в интересах помещиков и крепостническими методами. [3]
Преобразования Петра I, законы 1860 - х годов, столыпинская реформа, февраль и октябрь 1917 года. [4]
Вряд ли справедливо утвердившееся в нашей литературе категорическое утверждение, что столыпинская реформа проводилась всецело в интересах кулака. Конечно, ставка делалась на крепкого хозяина, каковым должен быть не обязательно кулак. Факты свидетельствуют, что сами кулаки не всегда стремились выходить из общины: им было выгоднее, оставаясь в ней, держать в кабале крестьян-общинников. [5]
Вряд ли справедливо содержащееся в нашей исследовательской и учебной литературе категорическое утверждение, что столыпинская реформа проводилась в интересах кулака. Безусловно, интересы крепкого хозяйства учитывались. Однако факты свидетельствуют о том, что сами кулаки не всегда стремились выходить из общины: им было выгоднее, оставаясь в ней, держать крестьян-общинников в кабале. Кроме того, правительство ставило ограничения росту кулацкого землевладения, разрешая скупать землю в пределах уезда в размере не более четырех душевых наделов на каждого покупщика, что в общей сложности составляло ( по отдельным районам) от 10 до 18 десятин-равные наделу среднего крестьянского двора. [6]
Развитие кредитной кооперации в России было тесно связано с насаждением кулачества в деревне в результате проведения столыпинской реформы. [7]
Ибо нет еще в Китае такой группы или такого правительства, которое было бы способно пойти на нечто вроде столыпинской реформы, могущей послужить громоотводом для правящих групп. [8]
Достаточно поставить ясно и точно вопрос об этих пережитках средневековья и крепостничества в современном русском земледелии, чтобы оценить значение столыпинской реформы. Эта реформа дала, конечно, отсрочку гибнущему крепостничеству, - точно так же, как пресловутая, расхваленная либералами и народниками, так называемая крестьянская ( а на деле помещичья) реформа 1861 года 35 дала отсрочку барщине, увековечив ее под иной оболочкой вплоть до 1905 года. [9]
Хотя в свете репрессивной административной политики правительства Столыпина стало привычным говорить о столыпинской реакции, в полном смысле слова этот термин не относится к аграрной столыпинской реформе, которая являлась логическим продолжением курса, начатого отменой крепостничества. [10]
Нестор Махно был одним из руководителей группы анархистов-коммунистов, разместившейся в украинской деревне Гуляй-Поле в Екатеринославской губернии в 1905 г. Через два года - после крестьянских волнений, вызванных столыпинскими реформами, - Махно сослали в Сибирь. [11]
В русской деревне семейная собственность, крестьянский двор как единица хозяйственной жизни, тесно соединенная с общинным бытием, сохранили свое значение и преобладание и в пореформенный период, и даже в 19Ю - е годы, в период столыпинских реформ. В это время в русской деревне сосуществовали два идеала, две модели развития хозяйства и хозяйственной культуры - традиционная коллективная ( общинная и семейная) и индивидуальная. Причем коллективная модель, которая реализовывалась не только в жизнеспособных общинах, но и в различных формах сельскохозяйственной кооперации, обязательно предполагала сочетание преимуществ коллективного хозяйства с удовлетворением индивидуальных практических интересов и избегание уравниловки. [12]
Однако трагизм ситуации заключался именно в том, что великие потрясения уже начались. Столыпинские реформы опоздали ровно на полвека. В данной ситуации правительству было крайне трудно навязать свое видение реформ, так как, в отличие от ситуации 1859 - 1861 гг., оно не смогло сработать на опережение, предотвратить массовые выступления крестьян. [13]
Такая реформа, которая вошла в политическую историю России как Столыпинская реформа, началась с издания Указа царя 9 ноября 1906 г. и прекращена Постановлением Временного правительства от 28 июня 1917 г. Основополагающими актами реформы были Указ 9 ноября 1906 г. и принятый на его основе третьей Государственной Думой закон 14 июня 1910 г., ознаменовавшие коренной переворот аграрно-политического курса самодержавия. Столыпинская реформа была попыткой самодержавия провести объективно назреваемую ломку остатков крепостничества в интересах помещиков и крепостническими методами. [14]
Реформистское течение в поиске путей выхода для российского сельского хозяйства пристально смотрит на опыт наиболее развитых стран мира, где вснову аграрного сектора составляют частные фермы. Источником вдохновляющего поиска для многих является также опыт столыпинской реформы в России. [15]