Cтраница 1
Эмпирически найденные связевые рефракции, несмотря на свое большое постоянство, не позволяют все-таки полностью решить вопрос о точном вычислении молекулярных рефракций органических и тем более металл-органических соединений. Это сразу видно из того, что рефракции изомеров различаются на величины, значительно превышающие ошибку опыта, и поэтому их вычисление с помощью постоянных связевых рефракций всегда сопряжено с погрешностями. [1]
Система связевых рефракций в структурной рефрактометрии играет хотя и ограниченную, но важную роль. В случае неорганических соединений она применяется совместно с ионной системой и на этом пути удается достигать хороших результатов. [2]
Система связевых рефракций в классическом виде здесь тоже неприменима из-за сильного влияния атомов во внутренней сфере комплексных соединений. [3]
Система связевых рефракций в структурной рефрактометрии играет хотя и ограниченную, но важную роль. В случае неорганических соединений она применяется совместно с ионной системой и на этом пути удается достигать хороших результатов. [4]
Система связевых рефракций в классическом виде здесь тоже неприменима из-за сильного влияния атомов во внутренней сфере комплексных соединений. [5]
Применение связевых рефракций Денби и Уоррика дает прекрасные схождения между найденными и вычисленными MRo для многих сотен кремнийорганических соединений, поэтому эти величины применяются до самого последнего времени большинством исследователей. [6]
Выбор атомных или связевых рефракций не имеет принципиального значения, но, как уже отмечалось, при использовании атомных рефракций, суммируемых непосредственно по брутто-формуле, нет необходимости в априорных предположениях о полной ( развернутой) структурной формуле. [7]
Выписанная хронология работ по связевым рефракциям с несомненностью показывает, что приоритет в этой области принадлежит А. И. Бачинскому, хотя некоторые авторы зарубежной и отечественной литературы в течение ряда лет приписывали его Штайгеру, Смайсу и Фаянсу. [8]
Выписанная хронология работ по связевым рефракциям с несомненностью показывает, что приоритет в этой области принадлежит А. И. Бачинскому, хотя некоторые авторы зарубежной и отечественной литературы в течение ряда лет приписывали его Штайгеру, Смайсу и Фаянсу. [9]
Из таблицы видно, что связевые рефракции изменяются вполне закономерно при изменении сорта и состояния атомов. В частности, Фогелем было замечено, что рефракция двойной связи примерно в 2 3 раза превышает рефракцию соответствующей одинарной связи. [10]
С физической точки зрения система связевых рефракций также более обоснована, нежели атомные системы. [11]
Величина атомной, групповой или связевой рефракции представляет существенный интерес в другом аспекте, поскольку она является мерой поляризуемости соответствующих структурных фрагментов. [12]
Эта формула может быть использована для оценки таких связевых рефракций, которые трудно получить опытным путем. Из уравнения (2.90) также следует, что между связевыми рефракциями разных элементов с одинаковым третьим атомом должна существовать пропорциональность. Такую пропорциональность действительно нашел Май [193] на примере связевых рефракций элементов 4 - й группы периодической системы. [13]
Молекулярная рефракция может быть также рассчитана по атомным или связевым рефракциям, по аддитивной схеме. Атомные или связевые рефракции приводятся в обычных справочниках. Они рассчитаны на основе сопоставления данных для большого числа органических соединений. [14]
Молекулярная рефракция может быть также рассчитана по атомным или связевым рефракциям, по аддитивной схеме. Атомные или связевые рефракции приводятся в обычных справочниках. [15]