Точное решение

Cтраница 1

Точное решение этого нелинейного уравнения, удобное для расчетов, неизвестно, поэтому рекомендуется решать его приближенными методами. Здесь возможен также ряд частных случаев. [1]

Точное решение этих уравнений относительно параметров А и В показано в разд. Уравнение ван Лаара также приводит к точному решению. Другие общие уравнения требуют использования итерационных методов для нахождения параметров. Ограниченность уравнения Вильсона состоит в том, что с его помощью нельзя представить равновесие между жидкими фазами. [2]

Точное решение возможно, если на краях у / 0, у / 6 имеют место условия свободного опирания. [3]

U. Угол авления, угол передачи и угол подъема профиля в плоских кулачковых механизмах с группами 2-го порядка. [4]

Точное решение дано в гл. [5]

Точное решение (6.103) громоздко и сложно. Для его упрощения положим, что сопротивление R32 не влияет на ток / 2 № 2 - 0) - Это допущение можно принять, так как во многих ИДМ сопротивление подвижного диска незначительно. [6]

Функции распределения времени пребыва. [7]

Точное решение для конечных размеров реактора при соответствующих граничных условиях приводит к бесконечному ряду. [8]

Точное решение требует удаления с торцов оставленных на них статически эквивалентных нулю систем сил. [9]

Точное решение этого уравнения может быть найдено только при некоторых специальных функциях и. Для численного решения дифференциального уравнения состояния следует прежде всего проинтегрировать его обе части. [10]

Точное решение получается, когда ряд (6.2) не усекается, а из (6.5) следует бесконечная система линейных дифференциальных уравнений и расчетная схема имеет бесконечное число степеней свободы в двух направлениях. [11]

Точное решение этих уравнений может оказаться затрудни-тельным, однако с помощью простых допущений можно избежать необходимости точного решения. [12]

Точное решение следует искать тем же путем, что и в случае осевой силы. [13]

Точное решение этой задачи требует полного перебора по всем 2П подпространствам, поэтому в алгоритмах используются эвристические приемы последовательного улучшения оценки, которые существенно сокращают схему перебора. [14]

Точные решения исключительно сложны, но оказалось возможным дать ряд приближенных решений, сравнительно легко приложимых для практических задач. Например, если требуется сконструировать трубную решетку для восприятия большой разности давлений, такую решетку обычно вваривают в кожух теплообменника. Хотя при этом запас прочности решетки возрастает, но эффект защемления невелик, так как толщина решетки значительно больше толщины стенки кожуха. В этом случае напряжение в трубной решетке можно аппроксимировать равенством (7.2) для свободно опертой плоской пластины, видоизменив его для учета концентрации напряжений вблизи отверстий и уменьшения поперечного сечения пластины, вызванного удалением материала из отверстий. При использовании равенства (7.2) представляется очевидным, что напряжение в трубной решетке не просто прямо пропорционально разности давлений и квадрату отношения ее радиуса к толщине, но является также функцией отношения шага отверстий к их диаметру. Коэффициент концентрации напряжений для небольших, далеко отстоящих друг от друга отверстий равен приблизительно трем, однако он снижается с увеличением отношения диаметра отверстий к шагу. Дальнейшее увеличение диаметра отверстий вызывает быстрое возрастание напряжений. ASME для паровых котлов: по единой кривой можно определить влияние коэффициента концентрации напряжений и потерю металла в отверстиях. [15]

Страницы: 1 2 3 4