Приведенное решение

Cтраница 1

Приведенное решение является, однако, не вполне правильным. [1]

Приведенное решение справедливо при fectga. [2]

Приведенные решения для осесимметричной микродисперсии являются функциями двух безразмерных переменных ( tr и Ре), что позволяет легко провести их сопоставление. [3]

Приведенное решение требует еще нескольких слов - ке математического, а скорее психологического харак тера. Как часто бывает, это решение легко понять, но как его найти. Конечно, на этот вопрос в общем случае нельзя дать универсальный ответ. [4]

Приведенное решение, разумеется, вполне допустимо и даже свидетельствует о несомненном умении его автора проводить довольно сложные тригонометрические преобразования. Между тем эта задача имеет очень простое и короткое геометрическое решение, додуматься до которого не так уж и трудно. [5]

Приведенное решение требует еще нескольких слов - не математического, а скорее психологического характера. Как часто бывает, это решение легко понять, но как его найти. Конечно, на этот вопрос в общем случае нельзя дать универсальный ответ. [6]

Приведенные решения верны при отсутствии ряда сил, способствующих перемещению частиц в направлении, перпендикулярном их основному движению. Подобные поперечные перемещения частиц являются существенными для теплообмена дисперсного потока со стенкой, для загрязнения поверхности канала ( например, экранных трубок котлов, лопаток газовых турбин и пр. [7]

Приведенные решения позволяют рассчитать перепад напора между скважиной достаточно малого радиуса и контуром питания. Выше уже было показано, что для одиночной скважины вблизи контура питания ( рис. 3.3; 5.7) хорошие результаты дает приближенное решение для малых значений а, поэтому полученные на его основе зависимости &. [8]

Приведенные решения для конуса являются приближенными. Более точное решение этой задачи дано К. [9]

Приведенное решение является типовым. [10]

Кручение стержня эллиптического сечения.| Осевые перемещения при кручении стержня эллиптического сечения. [11]

Приведенное решение справедливо для случая чистого кручения стержня концевыми парами при свободных торцах. При стеснении осевых смещений ( например, при заделке торца стержня) возникает стесненное кручение. [12]

Приведенное решение должно измениться для условий ударного стенда, когда резиновое покрытие уже сжато по всей поверхности самой струей. [13]

Приведенные решения справедливы лишь при достаточно больших значениях ( my) oft / ( pv2) ( см. [7], стр. [14]

Приведенные решения распространяются на задачу о взаимодействии штампа с грунтами. Для идеально связного грунта в выражениях настоящей главы следует считать с вместо т8, где с - коэффициент сцепления грунта, причем в этом случае грунт считается несжимаемым телом, механизмом разрушения его является сдвиг, а движение частиц грунта подчиняется закону пластического потенциала. В случае среза грунта штампом или резцом эксперименты показывают, что многие виды грунтов уплотняются перед тем, как реализуется механизм сдвига. Условно можно считать, что при этом деформации грунта разбиваются на две фазы: фазу уплотнения и фазу сдвига. [15]

Страницы: 1 2 3 4