Приведенное решение

Cтраница 2

Схема веерной струи при центробежном распылении. [16]

Приведенные решения, рассматривая одиночную частицу, не учитывают массового характера процесса распыления и воздействия частиц на газовую фазу. [17]

Приведенное решение, выполненное в рамках детерминированной модели, достаточно точно дает ответ на вопрос об областях применения стационарных оснований для разработки при всех заданных исходных параметрах. Полезность такого исследования бесспорна, так как на основе его можно оценить удельный вес факторов ( параметров), определяющих процесс разработки и, стало быть, указать наиболее правильное направление этого процесса. [18]

Графики изменения давления в характерных точках гидросистемы. [19]

Приведенное решение показывает, что применение насо. & со) способствует быстрому затуханию волновых процессов в гидросистемах скважины. При этом амплитуда колебания давления невелика, процесс близок к статическому. Дальнейшее повышение давления и расхода до максимальной рабочей величины в гидросистеме скважины достигается путем постепенного повышения давления газа в пневморегуля-торе, что не сопровождается появлением волновых процессов. [20]

Приведенное решение справедливо только в предположении, что угол ф отклонения маятника от равновесного его положения мал, так что две последние фазовые диаграммы имеют лишь локальный смысл в области, близкой к началу координат. [21]

Приведенные решения требуют выполнения построений на шаре и на плоскости ( ср. [22]

Приведенное решение требует выполнения построений на шаре и на плоскости ( ср. Можно, однако, получить - решение с помощью построений только па данном шаре, если заменить построения, выполненные выше на плоскости проекции, соответствующими вм построениями на шаре. [23]

Приведенные решения не следует рассматривать как образец, которого нужно придерживаться при оформлении решений задач. Так, например, мы не разбиваем решение задачи на отдельные занумерованные пункты, хотя вполне допускаем, что учитель в своей практике может это делать, акцентируя тем самым внимание учащихся на последовательных шагах в решении задачи. [24]

Приведенное решение грубо приближенное, так как выталкивающая сила определялась по закону Архимеда, справедливому лишь для условий покоя. В данном случае следовало бы рассмотреть более сложные явления гидродинамического характера, связанные с движением воды при качке. Как показывают более подробные исследования, эти дополнительные обстоятельства можно учесть, условно добавляя некоторую массу воды ( присоединенную массу) к массе понтона. [25]

Приведенное решение относится к случаю каналов, взаимодействующих через твердый массив. Возможна также ситуация, когда теплопроводный массив отсутствует, а на боковых границах связанных каналов выполняется линейный закон теплоотдачи. Там же обсуждаются результаты проведенных экспериментов. [26]

Приведенное решение имеет более широкую область применения, чем прямолинейно-параллельное одномерное движение с постоянной скоростью закачки, для которого оно было первоначально построено. Оказывается, что то же решение применимо к любому одномерному течению в неизменяемой трубке тока, например, плоскорадиальному или сферически-симметричному, если вместо пространственной координаты взять полный объем пласта между входом и данным сечением, а вместо времени - полный объем закачанной в пласт к данному моменту воды. [27]

Приведенное решение, однако, неприемлемо ввиду много листности в физической плоскости: перед замыкающим скачком уплотнения образуется трехлистная складка. Эта складка, как было указано Ф. И. Франклем, не может быть устранена введением дополнительного скачка уплотнения. [28]

Приведенное решение не устанавливает однозначно форму волнообразования оболочки. [29]

Приведенное решение может быть использовано для любой непологой оболочки вращения. [30]

Страницы: 1 2 3 4