Cтраница 1
Простое аналитическое решение этого уравнения удается получить лишь для Ьчень длинных оболочек, игнорируя граничные условия на ее торцах. [1]
Простое аналитическое решение для оценки погрешности измерения при расположении ИПТ по схеме, показанной на рис. 11.15, б, не найдено. Температурная погрешность и ее знак зависят от соотношения между теплофизическими свойствами ИПТ и объекта, диаметра ИПТ, глубины х0 его залегания, а также от характера теплового воздействия на поверхность. [2]
Простое аналитическое решение этих уравнений существует только для двух экстремальных случаев, например для реакции псевдопервого порядка по А ( св / СА 1) и для бесконечно быстрой реакции между А и В. [3]
Простые аналитические решения в замкнутой форме легко получить также для жидкостей с очень низкими и очень высокими числами Прандтля. [4]
Для получения простого аналитического решения для моды нулевого звука авторы [174] приняли модель, в которой все компоненты F Ландау, за исключением / д, принимаются равными нулю. Это упрощение целесообразно, так как все компоненты искажения с различными / взаимосвязаны в пределах уравнения движения весьма сложным образом. [5]
Для получения простых аналитических решений необходимо сделать дальнейшие упрощения, справедливость которых ограничена рамками вполне определенных требований. [6]
![]() |
Схематическое изображение центрифуги. [7] |
Поскольку движение газа турбулентное, простое аналитическое решение здесь невозможно. ЭВМ, способные решать подобные задачи, появились совсем недавно. [8]
Различными авторами предложены другие менее простые аналитические решения для нелинейной вязкопластичности. [9]
Поэтому оказывается возможным найти простые аналитические решения задачи ( методом характеристик 15 ], операционным методом 18 ] и пр. В других случаях ( кинетические уравнения II порядка; скорость взаимодействия раствора со средой определяется диффузией) удается получить только относительно простые асимптотические решения ( для моментов времени t - оо, В связи с этим большое значение должны приобрести расчеты геохимической миграции вмещаемых веществ при помощи электронно-вычислительных машин. [10]
В этом случае может быть получено простое аналитическое решение. [11]
Уравнение ( 230) не имеет простого аналитического решения и может быть решено лишь численными методами. Для расчета принималось, что рост происходит в результате трехмерной нуклеации, а уменьшение скорости нуклеации оценивалось, как это было сделано выше. Результаты приведены на рис. 95, где представлена зависимость 1 - 0 от безразмерной переменной ( / т Л где т - гипотетический полупериод кристаллизации, который наблюдался бы, если бы уравнение ( 191) было справедливо. [12]
Для оперативных расчетов нестационарных режимов газопровода целесообразно использовать наиболее простые аналитические решения, что повышает размерность поставленных задач. [13]
![]() |
Зависимость энергии от величины магнитного поля для системы со спином S 1, Е l / D. [14] |
Для произвольных углов 6 и ср нельзя получить простого аналитического решения, пригодного для всех случаев. [15]