Cтраница 2
Вслед за тем Родбертус задает себе вопрос, остается ли, после вычета промышленной прибыли, прибыли на капитал, еще часть ренты, приходящаяся на сырой продукт, и если остается, то по каким причинам ( стр. [16]
О чем г-н Родбертус догадывается, так это об отличии прибавочной стоимости от ее специальных форм, в особенности от прибыли. Но он бьет мимо цели, потому что у него речь идет с самого начала только об истолковании одного определенного явления ( земельной ренты), а не о раскрытии всеобщего закона. [17]
Во-вторых, г-н Родбертус мог бы найти такое же различие между нормами прибыли в любых двух отдельных отраслях промышленности; это различие зависит от соотношения между величиной постоянного капитала и величиной переменного капитала, - соотношения, которое, в свою очередь, опять-таки может определяться, но может и не определяться, вхождением сырого материала. В тех отраслях промышленности, куда входят и сырой материал и машины, стоимость сырого материала, - стало быть, та относительная величина, которую он составляет во всем капитале, - естественно, имеет, как я показал раньше, очень важное значение. К земельной ренте это не имеет ни малейшего отношения. [18]
Это, г-н Родбертус, целиком зависит от способа Вашего исчисления. [19]
Во-вторых, г-н Родбертус ошибается, когда он отождествляет разделение стоимости и разделение продукта. Благо, составляющее доход, не имеет никакого прямого отношения к этому разделению стоимости продукта. Экономисты так же хорошо, как и Родбертус, знают, что те части стоимости, которые достаются, например, производителям пряжи и которые выражаются в определенных количествах золота, овеществляются в продуктах всякого рода - земледельческих или промышленных. Это предполагается заранее, ибо производят эти производители товары, a не продукты для своего непосредственного потребления. [20]
Конечно, г-н Родбертус, закон равенства прибылей на капитал не упраздняет того закона, что стоимость продуктов определяется затраченным трудом; но он действительно упраздняет ту предпосылку Рикардо, что средняя цена продуктов равна их стоимости. Однако дело опять-таки не в том, что стоимость сырого продукта понижается до средней цены. Как раз наоборот: сырой продукт - вследствие существования собственности на землю - отличается той привилегией, что его стоимость не понижается до средней цены. Если бы его стоимость на самом деле понизилась, - а это было бы возможно несмотря на наличие в ней того, что Вы называете стоимостью материала, - до одного уровня со средней ценой товаров, то земельная рента исчезла бы. [21]
Под сельскохозяйственными машинами Родбертус понимает здесь различные по своему плодородию разряды почвы. [22]
С большим основанием Родбертус утверждает в этих письмах, что прудоновская конституированная стоимость открыта им еще до Прудона 59; но и тут, правда, снова ошибочно тешит себя тем, будто он первый сделал это открытие. Во всяком случае, он, таким образом, тоже подвергся критике в предлагаемом произведении, и это заставляет меня вкратце остановиться на разборе его основополагающего сочиненьица К познанию нашего экономического строя, 1842, поскольку оно, кроме содержащегося в нем ( опять-таки бессознательно) вейтлинговского коммунизма, предвосхищает также и предвидения Прудона. [23]
В 1871 г. Родбертус опубликовал статью Нормальный рабочий день; статья была напечатана в журнале Berliner Revue ( Берлинское обозрение) 16, 23 и 30 сентября, а затем вышла отдельной брошюрой в Берлине в том же году. [24]
Одна из заслуг Родбертуса, к значительной работе которого о ренте мы возвратимся в книге IV, заключается в том, что он развил этот пункт. Он только впадает в ошибку, во-первых, предполагая, будто для капитала рост прибыли всегда получает такое выражение, как будто возрос и капитал, так что при увеличении массы прибыли отношение остается прежнее. [25]
Совершенно ошибочен взгляд Родбертуса, что если один товар дороже другого ( если, следовательно, в первом овеществлено больше рабочего времени, чем во втором), то он должен поэтому содержать в себе также и больше неоплаченного рабочего времени, прибавочного рабочего времени - при равной норме прибавочной стоимости, или при одинаковой эксплуатации рабочих в различных сферах. [26]
По милости г-на Родбертуса наш прусский Дюшатель видит исполнение своих самых заветных желаний - он становится премьер-министром. Лавры Кампгаузена не давали ему спать; теперь, наконец, он получит возможность показать, на что он способен, когда может без помех расправить свои крылья. [27]
Одна из заслуг Родбертуса, к значительной работе которого о ренте88 мы возвратимся в книге IV 8Э, заключается в том, что он исследовал этот вопрос. Он только впадает в ошибку, во-первых, предполагая, что для капитала рост прибыли всегда получает такое выражение, как будто возро. Это, однако, неверно, так как при изменении строения капитала норма прибыли, несмотря на неизменную эксплуатацию труда, может повыситься как раз потому, что относительная стоимость постоянной части капитала по сравнению с переменной понизилась. Он впадает в ошибку, во-вторых, трактуя это отношение денежной ренты к количественно определенному участку земли, например, к одному акру, как нечто такое, что вообще предполагается классической политической экономией в ее исследованиях о повышении или понижении ренты. Она постоянно говорит о норме ренты, и поскольку она рассматривает последнюю в ее натуральной форме, в отношении к продукту, и поскольку она рассматривает ренту как денежную ренту - в отношении к авансированному капиталу, ибо это - действительно рациональные выражения. [28]
Одна из заслуг Родбертуса, к значительной работе которого о ренте315 мы возвратимся в книге IV 6, заключается в том, что он исследовал этот вопрос. Он только впадает в ошибку, во-первых, предполагая, что для капитала рост прибыли всегда получает такое выражение, как будто возрос и капитал, так что при увеличении массы прибыли отношение остается прежнее. Это, однако, неверно, так как при изменении с. Он впадает в ошибку, во-вторых, трактуя этс отношение денежной ренты к количественно определенному участку земли, нап [ имер, к одному акру, как нечто такое, что вообще предполагается классической шлитической экономией в ее исследованиях о повышении или понижении ренты. Она постоянно говорит о норме ренты, и поскольку она рассматривает последнюю в ее натуральной форме, в отношении к продукту, и поскольку она рассматривает ренту как денежную ренту - в отношении к авансированному капиталу, ибо это - действительно рациональные выражения. [29]
Одна из заслуг Родбертуса, к значительной работе которого о ренте мо мы возвратимся в книге IV 20, заключается в том, что он исследовал этот вопрос. Он только впадает в ошибку, во-первых, предполагая, что для капитала рост прибыли всегда получает такое выражение, как будто возрос и капитал, тан что при увеличении массы прибыли отношение остается прежнее. Это, однако, неверно, так как при изменении строения капитала норма прибыли, несмотря на неизменную эксплуатацию труда, может повыситься как раз потому, что относительная стоимость постоянной части капитала по сравнению с переменной понизилась. Он впадает в ошибку, во-вторых, трактуя это отношение денежной ренты к количественно определенному участку земли, например, к одному акру, как нечто такое, что вообще предполагается классической политической экономией в ее исследованиях о повышении или понижении ренты. Она постоянно говорит о норме ренты, и поскольку она рассматривает последнюю в ее натуральной форме, в отношении к продукту, и поскольку она рассматривает ренту как денежную ренту, - в отношении к авансированному капиталу, ибо это - действительно рациональные выражения. [30]