Cтраница 2
Эти последствия выражаются в росте государственных расходов и дефицита госбюджета, усилении инфляции. [16]
В этом случае в обществе возрастает платежеспособность по сравнению с прежним ее уровнем. Классическим фактором инфляции спроса является рост государственных расходов и соответственно вливание в обращение дополнительных денег. Заметим, что в условиях депрессии и кризиса, когда часть ресурсов не занята, инфляция спроса вызывает оживление и некоторый рост производства. [17]
В экономике с полным использованием ресурсов рост государственных расходов вызывает компенсационное падение частных инвестиций, которое происходит следующим образом. [18]
В организации современной экономики все более серьезное внимание уделяется деятельности государства. Усиление его роли находит отражение в росте государственных расходов и в значительном расширении прямого регулирования экономической жизни. [19]
Повышение налогов вызывает сокращение, а снижение налогов - увеличение совокупного спроса и равновесного ВВП. Следовательно, фискальная политика, ориентированная на рост государственных расходов и снижение налогов, то есть на создание бюджетного дефицита, подходит для борьбы с экономическим спадом. А такие меры, как сворачивание государственных расходов и повышение налогов, то есть формирование бюджетного избытка, - это элементы фискальной политики, пригодной для устранения отрицательных последствий инфляции спроса. [20]
Нитти приходит к выводу, что главная причина роста государственных расходов - постоянный, непрекращающийся рост военных расходов. Дорого современное оружие, дорого и содержание постоянного войска. [21]
Для достижения наибольшей стабильности, устойчивости хозяйственного развития государство использует две основные зависимости в национальной экономике. Первая из них сострит в том, что при росте государственных расходов возрастает совокупный спрос общества на предметы потребления и на новые средства производства, а это вызывает увеличение выпуска продукции и занятости трудоспособного населения. Другая зависимость заключается в том, что при увеличении государственных налогов уменьшаются доходы домашних хозяйств ( населения) и прибыль фирм, в результате чего сокращается спрос населения на потребительские товары и предпринимателей на факторы производства, а в конечном счете такое сокращение спроса отражается на снижении выпуска продукции и занятости работников. [22]
Кроме того, ныне нелепо отрицать общемировую экономическую тенденцию расширения сфер и углубления меры воздействия государства на развитие национальных хозяйств. Самуэльсон указывает на возрастающее значение экономической роли государства, историческую тенденцию роста совокупных государственных расходов ( по сравнению с ростом национального дохода) и на то, что правительство Соединенных Штатов - это самое крупное предприятие в мире. Тенденция это фундаментальная и существенная, она коренится в реальных потребностях общества. [23]
Следовательно, увеличение государственных расходов или снижение налогов, вызывая изменения ставки процента, приводит к снижению частных расходов фирм. Экономисты называют это явление эффектом вытеснения ( crowding-out effect) частных инвестиций вследствие роста государственных расходов. Этот эффект вытеснения напоминает положение классической модели, в соответствии с которым рост дефицита государственного бюджета полностью вытесняет равное ему количество частных расходов на товары и услуги. Однако в кейнсианской модели полное вытеснение не имеет места. Скорее, суммарный равновесный реальный доход увеличивается, когда государственные расходы растут или налоги снижаются. [24]
В основе концепции лежит взаимодействие денежных шоков и механизма акселератора. Неожиданный рост массы денег и вследствие этого рост цен связываются хозяйственными агентами с ростом государственных расходов, стимулируют экономический подъем при неизменном уровне совокупного спроса. В тот момент, когда производители понимают ошибку и начинают сокращать объем производства и занятость, наступает спад. [25]
Подходя к этому вопросу с величайшей осторожностью, обусловливаемой общими интересами страны, неизбежным ростом государственных расходов на оборону страны, на удовлетворение культурных потребностей и хозяйственных нужд ее, партия считает, однако, по состоянию государственных финансов возможным и в интересах крестьянства необходимым остановить свое внимание в первую очередь на едином сельскохозяйственном налоге. [26]
Постепенно растут государственные расходы, обусловленные выполнением социальной функции государства. Необходимость обеспечения основных социальных прав трудящихся, потребность в государственном регулировании социальных процессов вызывает рост соответствующих государственных расходов, расширение их состава. При этом основная часть государственных расходов социального характера - примерно 3 / 4 их общего объема - финансируется за счет бюджетных и внебюджетных фондов. В последние годы одновременно с развитием всех звеньев государственных финансов, существенно возрастает роль местных финансов в покрытии расходов по расширению и совершенствованию социально-бытовой инфраструктуры, содержанию учреждений просвещения и здравоохранения, финансированию муниципального строительства. [27]
Если ВНП ниже оптимального уровня, то это говорит о слабости экономики и неполном использовании доступных ресурсов, в первую очередь трудовых. Поэтому есть возможность уменьшить безработицу за счет снижения налогов, увеличения денежной и кредитной массы, роста государственных расходов. [28]
Самое крайнее предложение - принять конституционную поправку, которая наделяла бы Конгресс правами и обязанностями ежегодно принимать сбалансированный бюджет. Необходимость поправки о сбалансированном бюджете объясняется тем, что Конгресс ведет и будет вести себя безответственно, поскольку рост государственных расходов укрепляет, а повышение налогов ослабляет поддержку государственных деятелей со стороны общественности. [29]
Кризис и налютно-кредитной сфере тесно связан с инфляцией, пора-шишей мировое капиталистическое хозяйство. В условиях монополистического капитализма бывают периоды медленного, так называемого ползу че - о роста цен и периоды быстрого роста цен, характерного, в частности, для / 0 - х гг. Эти авторы подчеркивали, что наряду с усилением действия посто - М1НЫХ факторов, особенно роста государственных расходов и дефицитов осударственных бюджетов, решающую роль сыграли новые факторы - LI [ разившиеся в это время энергетический и сырьевой кризисы, резкое) 1юстрение валютного кризиса и продовольственной проблемы. [30]