Cтраница 2
Таковы те противоречия, в которых Рпкардо бьется в этой главе. [16]
Мы видели, что, по учению Рпкардо, цена всех предметов определяется, в последнем счете, издержками производства, включая сюда предпринимательскую прибыль; другими словами, она определяется количеством затраченного рабочего времени. [17]
Но прибавочный продукт ( выражение, употребляемое г-ном Рпкардо на стр. [18]
Смита) мы отложим, поскольку ex professo учение ( мига мы рассмотрим после учения Рпкардо. [19]
Во второй части Теорий прибавочной стоимости Маркс приводит и разбирает содержащие эту формулировку цитаты из книги Рпкардо ( см. К. [20]
Маркс имеет в виду главу 26 - ю ( О валовом и чистом доходе) в ( Началах политической экономил Рпкардо. [21]
Таким образом надает та первая неверная предпосылка дифференциальной ренты, которая еще господствует у Веста [ West ], Мальтуса, Рпкардо, именно, что дифференциальная рента необходимо предполагает переход к худшей и худшей почве пли же постоянно уменьшающуюся производительность земледелия. Дифференциальная рента, как мы видели, может иметь место при переходе к лучшей п лучшей земле; дифференциальная рента может иметь место, если низшую ступень занимает лучшая почва вместо прежней худшей; она может быть связана с растущим прогрессом земледелия. Ее условием является исключительно неравенство видов почвы. Поскольку дело касается развития производительности, - постольку дифференциальная рента предполагает, что повышение абсолютного плодородия всей сельскохозяйственной площади не уничтожает этого неравенства, а либо усиливает его, либо оставляет неизменным, либо же только уменьшает. [22]
Маркс указывает страниц первого тома книги Ганиля, по которой он здесь цитирует ( во французском переводе Констансио) отрывки нз 26 - й главы Начал Рпкардо. Маркс снова приводит это же место пз Начал Рикардо, но уже на английском языке ( по 3-му английскому изданию) и в более полном виде ( см. иастоящий iuu, стр. [23]
Бейли ( Bailey), Самюэл ( 1791 - 1870) - английский буржуазный экономист п философ; с позиций вульгарной политической экономии выступал против трудовой теории стоимости Рпкардо; вместе с тем правильно подметил некоторые противоречия в экономических взглядах Рпкардо. [24]
Однако вся эта перифразировка нисколько не помогает Миллю, а именно, нисколько не помогает ему обойти решение вопроса о том, каким образом обмен между накопленным и непосредственным трудом ( так понимает Рпкардо, а вслед за ним Милль и другие, процесс обмена между капиталом и трудом) согласуется с законом стоимости, которому он прямо противоречит. [25]
Бейли ( Bailey), Самюэл ( 1791 - 1870) - английский буржуазный экономист п философ; с позиций вульгарной политической экономии выступал против трудовой теории стоимости Рпкардо; вместе с тем правильно подметил некоторые противоречия в экономических взглядах Рпкардо. [26]
Адам Смит принимает за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для производства товара, а иногда стоимость труда. Рпкардо раскрыл эту ошибку, ясно показав различие между этими двумя способами измерения. Прудон усугубляет ошибку Адама Смита, отождествляя эти две вещи, в то время как у Адама Смита они только ставятся рядом. [27]
Из этого и других высказываний нетрудно увидеть принципиальную разницу во взглядах на капитал у Рикардо и Маркса. Согласно Рпкардо, капитал - это простая сумма вещей, тогда как Маркс считает капитал определенным общественным отношением, отношением, характерным для определенной исторической ступени товарного производства. [28]
Если мы берем капиталистическое производство, то овеществленный труд - представленный в деньгах или в товаре - всегда покупает сверх количества труда, содержащегося в нем самом, еще добавочное количество живого труда, которое идет на прибыль, получаемую капиталом, но это, другими словами, означает только то, что овеществленный труд безвозмездно присваивает себе часть живого труда, присваивает, не оплачивая его. Превосходство Смита над Рпкардо состоит в энергичном подчеркивании того обстоятельства, что этот переворот наступает вместе с возникновением капиталистического производства. [29]
Рнкардо нигде не утверждает, что капитал производителен в смысле производства стоимости. Капитал, по Рпкардо, присоединяет к продукту только свою собственную стоимость, а его собственная стоимость зависит от рабочего времени, требующегося для его воспроизводства. Стоимостью он обладает лишь как накопленный труд ( точнее, как [864] овеществленный труд), п только эту свою стоимость он присоединяет к тому продукту, в который он входит. Правда, в связи с вопросом об общей норме прибыли Рпкардо впадает в непоследовательность. Но это как раз и есть то противоречие, на котором его поймали его противники. [30]