Cтраница 4
Этот пример ярко характеризует манеру Мака вульгаризировать Рнкардо. С одной стороны, он списывает рассуждения Рпкардо, имеющие смысл только на основе рикардовских предпосылок, а с другой стороны, он воспринимает от других ( оставляя за собой только номенклатуру или небольшие изменения в воспринятом) прямое отрицание этих предпосылок. Он должен был бы сказать: Рента есть заработная плата земли, прикарманиваемая земельными собственниками. [46]
Рикардо ограничивает земельную ренту той суммой, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными, природными и неразрушимыми силами почвы. Тем самым он вычитает из земельной ренты все то, что на введенных уже в обработку земельных участках должно было бы быть отнесено за счет капитала. Однако ясно, что из дохода, получаемого с участка земли, Рпкардо не вправе относить на долю капитала больше того, что полностью составляет обычный в стране процент. Ибо в противном случае он должен был бы допустить в экономическом развитии страны две различные ставки прибыли - сельскохозяйственную, которая приносила бы ббльшую прибыль, чем прибыль, господствующая в промышленности, и другую, имеющую место в промышленности, - допущение, которое, однако, опрокинуло бы всю его систему, основанную как раз на равенстве ставки прибыли ( стр. [47]
Это были уже не такие единичные экономические явления, как при Юме обесценение благородных металлов в XVI и XVII веках или при Рикардо обесценение бумажных денег в XVIII п начале XIX века, - а великие бури мирового рынка, в которых разряжается столкновение всех элементов буржуазного процесса производства, п корень, равно как п средство предотвращения которых, хотят найти в самок поверхностной и самой абстрактной сфере этого процесса, в сфере денежного обращения. Собственно теоретическая предпосылка, цз которой исходит эта школа экономических заклинателей погоды, фактически сводится только к догмату, что Рпкардо открыл законы чисто металлического обращения. Им оставалось только подвести иод эти законы кредитное или банкнотное обращение. [48]
Отсюда следует далее, что внешняя торговля влияет на норму прибыли, даже независимо от всякого воздействия ее на заработную плату путем удешевления необходимых жизненных средств. А именно, она влияет на цены сырья и вспомогательных материалов, применяемых в промышленности или земледелии. Существующее до сих пор совершенно недостаточное понимание природы нормы прибыли и ее специфического отличия от нормы прибавочной стоимости повинно в том, что, с одной стороны, те экономисты, которые подчеркивают установленное практическим опытом значительное влияние цен сырья на норму прибыли, совершенно неверно объясняют: это теоретически ( Торренс), между тем как, с другой стороны, те экономисты, которые строго придерживаются общих принципов, как Рпкардо, не замечают влияния па норму прибыли, напр. [49]
Закон стоимости управляет движением цен так. Именно в этом смысле Рпкардо ( который чувствует, конечно, что его цены производства отклоняются от стоимости товаров) говорит, что исследование, на которое он хочет обратить внимание читателя, касается результатов изменения относительной стоимости товаров, а не их абсолютной стоимости [ D. Рпкардо: Начала политической экономии. [50]