Cтраница 2
Это сечение оказывается очень большим, если брать макроскопические значения заряда. Однако такой подход является некорректным, так как при вычислениях источник классического поля предполагался точечным, и главный вклад дает очень сильное электрическое поле вблизи начала координат. Реальный эффект, конечно, оказывается много меньше. [16]
Сделанные оценки для газов и воды основаны на макроскопических значениях растворимости, которые могут отличаться от растворимости в мицеллах. Следует учесть, что существование у мицелл поверхностного натяжения у при его положительной величине снижает, а при отрицательной ( такое возможно, если мицелла рассматривается как твердоподобный объект) - повышает растворимость посторонних веществ. Этот эффект связан с изменением давления р внутри мицеллы. [17]
Согласно формулам ( 8), отклонение коэффициента Пуассона от своего макроскопического значения определяется исключительно поверхностными эффектами. Для модуля Юнга ситуация иная - коэффициент 2ho / H дает погрешность, связанную с дискретностью, которая может достигать 100 %, что значительно превышает погрешность, связанную с поверхностными эффектами. [18]
В результате эффекта поляризации среднее значение электрического поля световой волны ( его макроскопическое значение) отличается от его микроскопической характеристики - того эффективного поля, в котором находится поглощающая молекула. Буге-ровский молекулярный коэффициент поглощения Y так же, как безразмерный коэффициент поглощения х, определяется средним ( макроскопическим) полем световой волны. [19]
Обычно значение ТгШ ] рассчитывают из макроскопической нагрузки, приложенной к образцу, и из макроскопического значения площади поперечного сечения образца. [20]
Величина Xeft в общем случае анизотропна, а для больших значений г будет приближаться к макроскопическому значению. [21]
При очень низких температурах, порядка нескольких градусов, tar весьма велика по сравнению с а и достигает макроскопических значений. [22]
Приведенная диаграмма. Коула - Коула. [23] |
Средние локальные значения диэлектрической проницаемости е ] Л, потерь е2л и ряда других свойств не совпадают с измеренными экспериментально средними макроскопическими значениями этих величин. [24]
При всех микроскопических процессах [ столкновения, радиационные переходы и другие процессы, в которых скорость v может изменяться, а макроскопические значения х и t для молекул ( ы), участвующих в этом процессе, остаются фиксированными ] некоторые величины могут оставаться неизменными. [25]
Схема изменения свободной энергии кубических ( о и сферических ( б частиц Р при их перемещении из жидкой фазы L в твердую фазу S ( А-площадь межфазного контакта. [26] |
Адамсон полагает [53], что уравнение Юнга описывает изменение краевого угла лишь в микроскопическом масштабе, тогда как на практике измеряют макроскопические значения 9, которые определяются геометрией системы и влиянием гравитационных эффектов. Действительно, наличие на поверхности субстрата сорбированных примесей ( прежде всего паров воды) обусловливает необходимость учета не одного, а, по меньшей мере, двух значений краевых углов. [27]
Коэффициент Пуассона, в отличие от модуля Юнга, находится однозначно ( в его определении не используется понятие размера), и совпадает со своим макроскопическим значением. Отметим, что в рассмотренном приближении масштабный эффект, связанный с поверхностными напряжениями, не учитывался, а проявлялся лишь масштабный эффект, связанный с дискретностью. [28]
Такие источники, как импульсные, которые тоже излучают пульсирующий во времени поток, характеризуют не только средними интегральными за время одной или нескольких вспышек, но также и мгновенными макроскопическими значениями потока излучения или пространственной плотности потока ( силы излучения) в течение импульса. [29]
Замена суммирования на интегрирование в этом случае является достаточно точной операцией, так как согласно ( 111 38) интервал между уровнями энергии уменьшается с ростом /, и для макроскопических значений / он становится пренебрежимо малым по. [30]