Cтраница 2
Эпикура с соответствующим фрагментом экономической рукописи 1861 - 1863 гг. ( см.: Маркс К. [16]
Проблематикой второго тома Капитала Маркс начал заниматься во второй половине 50 - х гг., а продолжил эти занятия в 60 - е гг., о чем свидетельствуют экономические рукописи 1857 - 1859, 1861 - 1863 и 1864 - 1865 гг. Результаты этих исследований существовали, по его словам, пока еще в виде подготовительных набросков, которые в дальнейшем подверглись весьма основательной переработке и значительному дополнению. [17]
Проблематикой второго тома Капитала Маркс начал заниматься во второй половине 50 - х гг., а продолжил эти занятия в 60 - е гг., о чем свидетельствуют экономические рукописи 1857 - 1859, 1861 - 1863 и 1864 - 1865 гг. Результаты этих исследований существовали, по его словам, пока еще в виде подготовительных набросков, которые в дальнейшем подверглись весьма основательной переработке и значительному дополнению. [18]
Исходные принципы методологии исследования этой проблемы выявлены нами в работе К. Маркса Экономические рукописи 1857 - 59 гг. В этой работе Маркс проанализировал связь между исторически складывающимися формами социальных отношений и развитием производительных сил людей. Формы взаимоотношений между людьми исторически складывающихся и изменяющихся в процессе развития общественного производства Маркс обозначил понятием тип социальности. [19]
Маркс - что строит мир посредством движения мысли; между тем как в действительности лишь систематически перестраивает и располагает, согласно своему абсолютному методу, те мысли, которые имеются в голове у всех людей ( там же, с. Введение ( из экономических рукописей 1857 - 1858 годов) будут определены как проблема восхождения от абстрактного к конкретному, соотношения исторнч. [20]
Далее, Маркс решает проблему, которую не смогла решить вся предшествующая буржуазная экономическая мысль - проблему согласования абсолютной ренты с законом стоимости. Резюмируя полученные в экономической рукописи 1861 - 1863 гг. результаты, Маркс в третьем томе Капитала вновь подчеркивает, что, с одной стороны, ошибочное представление Рикардо, отрицавшего абсолютную ренту, вытекает из отождествления им стоимости и цены производства, а с другой стороны, здесь проявляется непонимание английским экономистом экономического значения земельной собственности. Формулируя свой вывод, что стоимостной основой абсолютной ренты является более низкое органическое строение капитала в земледелии по сравнению с промышленностью, Маркс указывает: сам по себе этот факт еще недостаточен для существования абсолютной ренты, а составляет лишь ее необходимое условие. Лишь благодаря той специфической роли, которую начинает здесь играть земельная собственность - быть внешней границей для действия внутренних законов капиталистического способа производства, сводящих стоимости товаров к ценам производства - эта форма ренты получает свое реальное существование. [21]
Чем больше мы углубляемся в историю, тем в большей степени индивидуум, а следовательно и производящий индивидуум, выступает несамостоятельным, принадлежащим к более обширному целому ( Маркс К. Введение ( Из экономических рукописей 1857 - 1858 годов) / Маркс К. [22]
Принцип изменения места и функциональной роли человека в производственном процессе, установленный К. Марксом еще в экономических рукописях 1857 - 1858 гг., имеет исключительно большое значение для понимания социальных последствий современной научно-технической революции. Маркс, исследуя тенденции развития орудий производства, гениально предвидел автоматизацию производства и вместе с тем отмечал, что человек станет по отношению к самому процессу производства его надзирателем и регулятором. Маркс писал: Труд выступает уже не столько как включенный в процесс производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как его контролер и регулировщик... Теперь рабочий уже не помещает в качестве промежуточного звена между собой и объектом модифицированный предмет природы; теперь в качестве промежуточного звена между собой и неорганической природой, которой рабочий овладевает, он помещает природный процесс, преобразуемый им в промышленный процесс. [23]
Маркса в его Экономических рукописях 1957 - 1959 гг.: При различных способах производства существуют различные законы возрастания населения и перенаселения; последние тождественны с пауперизмом. Эти различные законы следует просто свести к различным видам отношений, к условиям производства или, что касается живого индивида, к условиям его воспроизводства как члена общества, ибо он работает и присваивает только в обществе. [24]
Материал для этого раздела содержится в экономических рукописях 1857 - 1858 годов ( см. A. [25]
Подлинно научная политическая экономия создана трудами К. Основными работами классиков марксизма-ленинизма, характеризующими предмет и метод политической экономии, являются: К критике политической экономии, Введение ( Из экономических рукописей 1857 - 1858 годов) К. [26]
И хотя Маркс нигде не останавливался на самой этой схеме как на чем-то самодостаточном, понятном из своего собственного механизма, тем не менее механизм отчуждения человеческих сил и способностей продолжает интересовать Маркса. О том, что он не отказался от понятия отчуждения, а превратил во всеобщее теоретическое понятие, максимально попытавшись очистить его от спекулятивно-философских реминисценций, убедительно свидетельствуют Марксовы экономические рукописи 1857 - 1858 гг. В этих рукописях, составляющих как бы пропедевтику к Капиталу, Маркс озабочен новой проблемой: проблемой конкретного истолкования механизма, реализации системы капиталистического разделения труда, рассматриваемой в качестве универсального отчуждения человеческих сил и способностей. [27]
Капитала - Экономические рукописи 1857 - 1858 годов. В 1867 г. выходит в свет первый том Капитала К. Во Введении из Экономических рукописей 1857 - 1858 годов Маркс раскрывает существо предмета и метода политической экономии. Исходя из общего отношения производства к распределению, обмену и потреблению, подчеркивая их диалектическое единство, Маркс говорит, что предметом его исследования является прежде всего материальное производство; раскрывает метод восхождения от абстрактного к конкретному, от простого к сложному как основу научного познания, целостного и всестороннего воспроизведения действительности. Введение содержит также глубокие соображения, отражающие развитие марксистского учения об обществе, о соотношении базиса и надстройки, об искусстве как одной из форм общественного сознания. [28]
Для того чтобы быть правильно понятым, необходимо очень настойчиво подчеркнуть, что речь в данном случае идет не о том, что сегодня является главным ( определяющим) на том или ином участке библиографической работы, а о логике теоретического воспроизведения библиографии методом восхождения от абстрактного к конкретному. Проблема эта методологически непосредственно связана с диалектикой исторически первичного ( исходного) и исторически вторичного ( производного) в сложных развивающихся объектах. Важнейшие методологические указания по этому поводу содержатся в экономических рукописях К. Следовательно, для того чтобы выделить исходное ( первичное), характеризующее объект в целом, надо, по существу, отбросить весь ход егр действительного прогрессивного. [29]
Такими категориями являются, напр. Введение ( Из экономических рукописей 1857 - 1858 годов), в кн.: Маркс К. [30]