Cтраница 2
Сопоставляя динамику отбора жидкости и числа действующих добывающих скважин, нетрудно заметить наличие тесной связи между этими показателями. [16]
В динамике отбора жидкости этих залежей отмечается следующая характерная особенность. Временная стабилизация или уменьшение отбора жидкости соответствуют периодам поиска рациональных путей дальнейшей эксплуатации каждой из залежей и подготов ки промыслов к повышенным отборам жидкости. Показательно, что результат поиска оптимальных путей дальнейшей разработки во всех случаях оказывался одинаковым - по всем залежам было осуществлено интенсивное наращивание отбора жидкости. [17]
Таким образом, динамика отбора жидкости во многом определяется геолого-физическими условиями залежей. [18]
В целом характер динамики отбора жидкости из залежей зависит от максимального темпа добычи нефти и от обводненности продукции к концу основного периода, а следовательно, от факторов, их определяющих. [19]
Существенная разница в динамике отбора жидкости в третьей и четвертой стадиях из залежей с разной характеристикой должна учитываться при проектировании разработки уже на стадии составления технологических схем. Эта задача вполне реальная, поскольку факторы, оказывающие наибольшее влияние на обводненность, в этот период в основном бывают известны. [20]
Среди контролируемых факторов на динамику отбора жидкости влияют: система разработки ( размещение нагнетательных и плотность сетки эксплуатационных скважин), режимы закачки воды ( давление нагнетания и темпы закачки), техническая характеристика насосного оборудования для подъема жидкости из эксплуатационных скважин и некоторые другие. [21]
Из сказанного видно, что динамика отбора жидкости во многом определяется геолого-физическими условиями залежей. [22]
Обращает на себя внимание характер динамики отбора жидкости по пласту Д-IV Серафимовского месторождения, разрабатываемого на естественном режиме заводнения. [23]
Для того, чтобы оценить влияние динамики отбора жидкости необходимо рассчитать показатели разработки при фактическом отборе жидкости и при неизменном по величине отборе, равном отбору до воздействия. Разница в темпах отбора до и после воздействия значения не имеет. [24]
В его трудах рассматривались рациональная ( оптимальная) динамика отбора жидкости и закачки воды; связь между нефтеотдачей и плотностью сетки скважин; выделение эксплуатационных объектов в многопластовых месторождениях. [25]
Судя по опыту разработки нефтяных месторождений Башкирии, динамика отбора жидкости в поздней стадии меняется довольно значительно. Продолжительность периода добычи обводненной нефти варьирует в широких пределах и составляет 15 - 30 и более лет в зависимости от физико-химических свойств нефти, проницаемости пластов и системы разработки. [26]
Для залежей маловязкой нефти основное значение имеет характер динамики отбора жидкости на III стадии разработки. Обобщение опыта разработки таких залежей позволяет выделить следующие три разновидности динамики годовых отборов жидкости в течение III стадии: а) постоянное снижение; б) сохранение на уровне II стадии разработки; в) постепенное наращивание с превышением в конце стадии уровня, достигнутого на второй стадии, в 1 5 - 2 5 раза. [27]
Из приведенного примера следует, что сравнительное изучение динамики отбора жидкости из залежей необходимо производить с учетом стадийности разработки. [28]
Среди этих залежей отсутствуют такие, которые по характеру динамики отбора жидкости отнесены к третьей группе, так как последние только что вступили в четвертую стадию. [29]
Предусмотренный коэффициент нефтеизвлечения ( 0 583), судя по динамике отбора жидкости, возможно не будет достигнут, но уже достигнутая нефтеотдача свидетельствует о высокой эффективности разработки месторождения. [30]