Cтраница 3
С учетом сказанного в табл. 35 показаны фактический и целесообразный характер динамики отбора жидкости соответственно четырем группам залежей. [31]
Среди объектов, рассматриваемых в настоящей работе, имеется несколько таких, по которым динамика отбора жидкости отличалась от динамики отбора четырех указанных видов залежей. По некоторым из них отборы жидкости росли, затем в середине третьей стадии снижались и затем возрастали вновь, а по другим - резко увеличивались лишь в самом конце третьей стадии. [32]
Анализ и обобщение опыта разработки нефтяных месторождений позволяет количественно оценить влияние параметра мо на динамику отбора жидкости из пласта и нефтеотдачу. Прослеживается довольно четкая зависимость между вязкостью нефти и эффективностью вытеснения ее водой. [33]
По объектам, достигшим сравнительно низкой степени промывки ( Z меняется от 50 до 80 %) прогноз динамики отбора жидкости осуществлялся с помощью палеток ( рис. 2), построенных по данным тех объектов, по которым достигнуты высокие значения промывки. Надежность такого прогноза естественно ниже, чем по высокопромытым объектам, однако он позволяет достаточно надежно оценить нефтеотдачу нефтяной залежи при реализуемой системе разработки. [34]
Однако опыт разработки месторождения и на этой стадии представляет большой научный и практический интерес, так как позволит получить практический материал о динамике отбора жидкости и дебитов скважин, темпах обводнения и выхода скважин в тираж. [35]
Следует особо подчеркнуть, что в промысловых условиях упомянутые зависимости нефтеотдачи от скорости вытеснения обычно осложняются рядом дополнительных факторов - значительной неоднородностью физических свойств пород и сложным строением пласта, изменением динамики отбора жидкостей и нагнетания воды в залежь по техническим причинам ( от остановки процесса до высоких скоростей продвижения фронта воды в начальные моменты нагнетания воды в залежь), гравитационным расслоением поды и нефти в пласте. Если, например, часто прекращается подача в гидрофильный пласт воды, обладающей высоким натяжением смачивания на границе с пластовой нефтью, эффективность заводнения может сильно снижаться независимо от скорости нагнетания воды в промежутках между остановками. [36]
Если принять, что по всем четырем площадям максимум отбора жидкости достигался при одной и той же выработке, то эти 13 %, видимо, составляют ошибку в определении конечного значения КИН. Динамика отборов жидкости в зависимости от обводнения показывает, что существенных различий по площадям не выявляется, за исключением опять же Арланской площади. [37]
Такая динамика отбора жидкости объясняется двумя факторами: во-первых, вводились из бурения менее продуктивные скважины, во-вторых более продуктивные переводились на эксплуатацию ЭЦН. [38]
Изучение динамики отбора жидкости из залежей за основной период показывает, что ее характер во второй-третьей стадиях во многом зависит от тех же факторов, что и динамика обводненности продукции. Характер необходимой динамики отбора жидкости во второй-третьей стадиях в конечном итоге определяется двумя показателями разработки - достигнутым максимальным темпом добычи нефти и ожидаемым обводнением продукции в конце основного периода. [39]
Недостаточно ясным остается вопрос о целесообразности наращивания отборов жидкости на заключительной стадии разработки. Пока также не ясна динамика отбора жидкости в конце разработки. Можно предположить, что он будет снижаться, но неизвестны темпы этого снижения. [40]
Следует поддерживать длительное время высокие уровни добычи нефти из объектов, обеспечивая к концу второй стадии отбор 40 - 70 % и за основной период разработки 70 - 90 % извлекаемых запасов в зависимости от характеристики объектов. В проектных документах предусматривают соответствующую динамику отбора жидкости и достаточный комплекс технологических мероприятий. [41]
В последние годы приоритеты научно-технической политики АНК Башнефть закономерно приобрели новую направленность. Одной из актуальных проблем является выработка рациональной политики в области динамики отбора жидкости. Важно сокращать объемы попутно добываемой воды не в ущерб текущей добыче нефти и достигаемой конечной нефтеотдаче. Кроме того, все явственнее определяется другая актуальная задача: с помощью экономических подходов решать производственные вопросы добычи нефти в пределах Республики Башкортостан и лицензионных участков на других территориях ( Западная Сибирь, Казахстан и др.), а также искать пути для привлечения инвестиций. Соответственно, деятельность Башнипинефти также перестраивается в русле сегодняшних задач. [42]
Среди основных проблем выделяются следующие: классификация методов разработки нефтяных месторождений; рациональные темпы отбора запасов с целесообразностью обеспечения оптимальных значений в поздней стадии; рациональная ( оптимальная) динамика отбора жидкости и закачки воды; связь между нефтеотдачей и плотностью сетки скважин; выделение эксплуатационных объектов в многопластовых месторождениях. [43]
Динамика дебитов повторяет динамику отборов жидкости, тогда как количество добывающих скважин в этот период продолжало интенсивно наращиваться. [44]
В Гипровостокнефти для контроля разработки многопластовых объектов используются два косвенных метода. Эффективным может быть электромоделирование процесса совместной разработки пластов на сеточной модели УСМ, которая позволяет моделировать одновременно разработку нескольких пластов. Затем при условиях эксплуатации, соответствующих реальным, определяется динамика отбора жидкости из объекта в целом и долевого участия отдельных пластов в добыче нефти и нефтеотдаче, а при помощи карт изобар - продвижение фронта обводнения. [45]