Cтраница 4
Из рисунка видно, что при общих тенденциях в характере обводнения продукции разным залежам присущи свои темпы добычи нефти и длительность второй стадии. Существенно различие в изменении темпов отбора жидкости после достижения максимальной добычи нефти: по одному объекту темп отбора жидкости практически сохраняется постоянным, по другому - существенно возрастает, по третьему - резко снижается. Поэтому для более полного изучения тенденций в изменении отбора нефти и воды необходимо изучить особенности динамики отбора жидкости. Этому вопросу и посвящена настоящая глава. [46]
В первой стадии отбор жидкости из всех залежей возрастает, во второй - по одним остается постоянным, по другим - увеличивается, в третьей - по разным залежам он или остается постоянным, или снижается, или увеличивается, причем масштабы снижения и увеличения отбора могут быть весьма разными. Таким образом, в основном периоде разработки по мере перехода от одной стадии к другой проявляется все большее разнообразие в характере кривых изменения отбора жидкости. Изучение динамики отбора жидкости в основном периоде, особенно в третьей стадии, дает возможность оценить некоторые. [47]
В настоящее время для частичного решения обратной задачи разработки используют характеристики вытеснения. Однако имеются известные ограничения в применении этих методов, связанные с их объективными возможностями. Характеристики вытеснения не приспособлены к реально изменяющимся условиям разработки залежи и более или менее удовлетворительно описывают только позднюю стадию эксплуатации. В основу практически всех известных методов характеристик вытеснения положено постоянство годовых отборов жидкости. Если задаваться каким-либо другим законом динамики отбора жидкости, то получаются и другие более сложные эмпирические зависимости между интегральными показателями: накопленной добычей нефти, воды и жидкости. [48]