Теоретическое экспериментальное значение

Cтраница 3

Некоторые расхождения между теоретическими и экспериментальными значениями напряжений у краев плашек, очевидно, являются следствием того, что напряжения экспериментально определяли проволочным датчиком диаметром 10 мм. [31]

Наблюдаемое соответствие между теоретическими и экспериментальными значениями пороговых энергий позволяет сделать заключение, что принимать во внимание адсорбцию не следует. Для нафтацена более вероятна адсорбция кислорода или даже поверхностное химическое окисление, однако строго теоретически, как в случае антрацена, этот вопрос не рассматривался из-за отсутствия данных о молекулярной поляризуемости. Таким образом, имеется некоторая неопределенность в том, относится ли наблюдавшийся энергетический порог к чистому нафтацену. [32]

В табл. V-2 сопоставлены теоретические и экспериментальные значения коэффициентов потерь для эмульсий хлороформа. [33]

Теоретические и экспериментальные значения прочности и модуля упругости некоторых веществ при растяжении. [34]

В табл. 1 сопоставлены теоретические и экспериментальные значения прочности ( огт и ар соответственно) и модуля упругости ( т, Ер) некоторых, веществ при растяжении. [35]

В табл. 9 приведены теоретические и экспериментальные значения модулей упругости и механической прочности некоторых веществ. [36]

В табл. 20 приведены теоретические и экспериментальные значения температурной ошибки, из которой видно, что эти значения практически совпадают. [37]

В табл. 2 указаны теоретические и экспериментальные значения максимального поглощения на длину волны; согласие блестящее. Эксперименты были выполнены и на веществах в газообразном состоянии; интересно отметить, что отношение частот максимального поглощения на длину волны приблизительно равно отношению плотностей. [38]

В табл. 2.2 приведены теоретические и экспериментальные значения средневзвешенных размеров кристаллов. [39]

Вольт-амперные характеристики ТЭ площадью 50 см2.| Характеристики ТЭ о е с ИОМ при различных температурах и парциальном давле - 5 5 нии кислорода 0 3 МПа. [40]

На рис. 6.31 представлены теоретическое и экспериментальное значения ЭДС ТЭ с ИОМ в широком диапазоне давлений. Видно, что хотя реальная ЭДС примерно на 0 2 В ниже теоретической, угол наклона примерно соответствует теории. На рис. 6.32 показан внешний вид ТЭ, а на рис. 6.33 его внутреннее устройство. [41]

Факт значительного расхождения между теоретическими и экспериментальными значениями критических скалывающих напряжений связан с тем обстоятельством, что в реальных кристаллах всегда присутствуют дислокации, которые легко перемещаются, и их движение обусловливает скольжение при очень низких значениях прикладываемых нагрузок. Наличие дислокаций приводит к тому, что сдвиг начинается не по всей плоскости одновременно, а только в каком-либо одном месте, а затем под действием касательных напряжений распространяется по всей плоскости скольжения, при этом в направлении скольжения, указываемом вектором Бюргерса Ь, перемещается и сама дислокация. [42]

Рассчитанные и экспериментальные значения прочности. [43]

Очень большой разрыв между теоретическими и экспериментальными значениями прочности для многих материалов заставляет подойти к вопросу о теоретической прочности совсем с других позиций. Ясно, что теория в той форме, в которой она представлена выше, явно недостаточна. Разрушение твердого тела не происходит путем отделения одной плоскости атомов от другой по всему поперечному сечению образца. [44]

Такие большие расхождения в теоретических и экспериментальных значениях дипольных моментов дают возможность предположить, что в связях Р О и P S имеется значительный вклад рп - dn - связей. Такой вывод, однако, оспаривается Уэллсом [74], который считает, что даже такие большие различия могут быть обусловлены различной поляризуемостью азота и фосфора. [45]

Страницы: 1 2 3 4