Вычисленное экспериментальное значение

Cтраница 1

Вычисленные и экспериментальные значения lg К отличаются в среднем только на 0 0007 для всех трех уравнений. Из этих данных можно сделать тот же вывод, что и в случае диссоциации воды, а именно: на основании этих результатов нельзя найти зависимость ДСр. Соответствующий максимум в случае муравьиной и других алифатических кислот достигается почти при комнатной температуре. Первый из этих расчетов был сделан с помощью уравнения ( 65), все три константы которого были получены методом наименьших квадратов. Последний столбец содержит отклонения опытных величин от вычисленных по уравнению ( 66), в. Tz был принят равным 5 - 10 - 6-а другие константы были найдены с помощью метода наименьших квадратов. Совпадение результатов не является таким же хорошим, как при использовании первых трех уравнений, поскольку средние отклонения ( соответственно 0 0012 и 0 0015 в единицах IgK) в этом случае примерно вдвое больше. Таким образом, для получения более точных результатов уравнения ( 62), ( 63) и ( 64), несомненно более пригодны, чем квадратные уравнения. [1]

Результаты расчетов по формулам (,. [2]

Вычисленные и экспериментальные значения величины ( Рт - Рц) / Рл различаются в 1 5 - 2 раза. Надо полагать, что это расхождение объясняется допущенными в расчетах грубыми приближениями. Однако соответствие результатов расчета экспериментальным данным как по знаку, так и по порядку величин ( табл. 62) подтверждает, что основной причиной часто наблюдаемого положительного изотопного эффекта в давлении пара ( Рт Рл) является уменьшение энергии дисперсионного взаимодействия молекул при замещении в них легкого изотопа тяжелым. [3]

Вычисленные и экспериментальные значения IgK отличаются в среднем только на 0 0007 для всех трех уравнений. Из этих данных можно сделать тот же вывод, что и в случае диссоциации воды, а именно: на основании этих результатов нельзя найти зависимость ДСр. Соответствующий максимум в случае муравьиной и других алифатических кислот достигается почти при комнатной температуре. Первый из этих расчетов был сделан с помощью уравнения ( 65), все три константы которого были получены методом наименьших квадратов. Последний столбец содержит отклонения опытных величин от вычисленных по уравнению ( 66), в котором коэффициент при Т2 был принят равным 5 - Ю 5, а другие константы были найдены с помощью метода наименьших квадратов. Совпадение результатов но является таким же хорошим, как при использовании первых трех уравнений, поскольку средние отклонения ( соответственно 0 0012 и 0 0015 в единицах IgK) в этом случае примерно вдвое больше. Таким образом, для получения более точных результатов уравнения ( 62), ( 63) и ( 64), несомненно, более пригодны, чем квадратные уравнения. [4]

Совпадение вычисленных и экспериментальных значений у приведенных в табл. 71, является превосходным, так как, за немногими исключениями, максимальное расхождение между этими значениями не превышает 0 001 в единицах коэффициента активности, что соответствует ошибке в i 0 05 мв. [5]

Сопоставление вычисленных и экспериментальных значений Д lg kK для разных реакций приведено в таблице. Как видно, в ряде случаев эти величины совпадают в пределах возможных экспериментальных погрешностей, что говорит о приблизительно полной компенсации электростатической составляющей в реакциях с участием ионных пар. [6]

Совпадение вычисленных и экспериментальных значений у, приведенных в табл. 71, является превосходным, так как, за немногими исключениями, максимальное расхождение между этими значениями не превышает 0 001 в единицах коэффициента активности, что соответствует ошибке в 0 05 мв. [7]

Сопоставление вычисленного и экспериментального значения плотности подтверждает правильность индицирова-ния. Значение критерия Де Вольфа Мго 5, но необходимо учитывать систематическое отсутствие большого числа теоретически возможных линий. [8]

Сопоставление вычисленных и экспериментальных значений удельного вращения не оставляет никаких сомнений в правильности выбранной конфигурации гликозидной связи в койибиозе. Экспериментальные данные для соответствующего 5-аномера - софорита58 - также хорошо согласуются с расчетным значением. [9]

Соответствие между вычисленными и экспериментальными значениями, как правило, вполне хорошее. [10]

Согласие между вычисленными и экспериментальными значениями, как легко видеть, превосходное. Особо следует отметить, что наш метод дает очень хорошие оценки для теплот образования молекул с малыми напряженными циклами. Это служит хорошей проверкой расчетной процедуры, поскольку ни сам метод расчета, ни выбранные параметры ни в коей мере не включают каких-либо способов учета напряжений в циклах. В эту таблицу включены также предсказанные значения для некоторых систем, для которых пока нет экспериментальных данных. [11]

Расхождение между вычисленным и экспериментальным значением 12 20 ккал / моль ( 12 20 - 2 6 9 6 ккал / моль) объясняется дополнительной энергией водородных связей. [12]

Разность между вычисленным и экспериментальным значением атомной массы называют дефектом массы - разность эта соответствует энергии, необходимой для преодоления сил отталкивания между частицами с одинаковым зарядом в атомном ядре и связывания их в единое целое. По этой причине такая энергия называется энергией связи. [13]

Расхождение между вычисленными и экспериментальными значениями измеряемых величин не превосходит ошибки эксперимента, что говорит в пользу непротиворечивости принятой схемы экспериментальным закономерностям процесса. [14]

В целом совпадение вычисленных и экспериментальных значений ф находится в пределах погрешности эксперимента. [15]

Страницы: 1 2 3 4