Cтраница 2
Стандарт-кост ( Standard Costs) - система калькулирования, основанная на жестком нормировании всех затрат и позволяющая рассчитать стандартную себестоимость. Предполагает бухгалтерский учет и подробный анализ возникших отклонений фактических расходов от стандартных с последующим возложением ответственности за неблагоприятные отклонения на руководителей соответствующих центров затрат. [16]
Наряду с методами учета затрат на систему калькулирования оказывают влияние варианты сводного учета производственных расходов. При этом в сводном учете на стадии обобщения издержек производства решаются две задачи: использование данных сводного учета для определения фактической себестоимости всей продукции предприятия и для калькулирования себестоимости единицы каждого вида продукта. Эти задачи в отраслях промышленности решаются при помощи бесполуфабрикатного или полу-фабрикатного вариантов систематизации затрат. [17]
Наряду с методами учета затрат на систему калькулирования оказывают влияние варианты сводного учета производственных расходов. При этом в сводном учете на стадии обобщения издержек производства решаются две задачи: использование данных сводного учета для определения фактической себ естоимойтй всей продукции предприятия и для калькулирования себестоимости единицы каждого вида продукта. Эти задачи в отраслях промышленности решаются при помощи бесполуфабрикатного или полу-фабрикатного вариантов систематизации затрат. [18]
В этой главе рассматривались и сопоставлялись две системы калькулирования: маржинальное и полное. [19]
В общем случае можно сказать, что для построения достоверной системы калькулирования себестоимости продукции или услуг, в том числе и эффективного использования ее в управлении, большое значение имеет знание технологических особенностей производства. [20]
Сгруппированные таким образом издержки производства характеризуют определенную функцию в системе калькулирования продукции, но не отвечают задачам управленческого учета затрат на производство. [21]
Относительно составления точных калькуляций в настоящее время не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы продукции со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на конкретную продукцию, как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактическую себестоимость, снижает точность калькулирования. [22]
В отдельных отраслях промышленности в силу особенностей их технологического процесса система калькулирования себестоимости неодинакова. По этой причине и группировка издержек отличается от приведенного выше типового перечня статей себестоимости. [23]
Связующим звеном между этими двумя факторами является оценка запасов: различные значения себестоимости единицы продукции, полученные двумя системами калькулирования, дают разные оценки запасов продукции. Оценка запасов, исчисленная с использованием полного калькулирования, включает постоянные производственные накладные затраты, а рассчитанная на основе маржинального калькулирования, - нет. Поэтому можно сверить различные значения прибыли, рассматривая увеличение или уменьшение запасов и определяя сумму постоянных производственных накладных затрат, поглощенных этим увеличением или уменьшением. [24]
Как будет показано в следующей главе, спор должен идти не о том, какой метод распределения затрат лучше, а о возможностях и достоинствах систем калькулирования себестоимости. [25]
Весь период развития калькулирования себестоимости продукции в странах этого региона делится на три этапа: с 1946 по 1952 г. - слом и перестройка старой системы калькулирования; с 1953 по 1966 г. - разработка и внедрение в учетную практику планово-нормативной системы калькулирования себестоимости; и наконец, последний этап - укрепление национальных систем калькулирования себестоимости продукции и развитие их информационных основ. [26]
Основными направлениями совершенствования планирования в химической промышленности являются: разработка рекомендаций по перспективному развитию и размещению химической промышленности, обоснование темпов и пропорций в развитии подотраслей и производств химической промышленности; совершенствование методики перспективного, текущего планирования, разработка методики прогнозирования на основе использования экономико-математических методов и средств вычислительной техники; улучшение балансовой работы как в министерствах, так и во всесоюзных промышленных объединениях; совершенствование системы калькулирования и ценообразования; разработка методических положений, направленных на улучшение технико-экономического планирования на предприятиях; организация хозяйственного расчета во всех звеньях управления; перевод научно-исследовательских институтов на новую систему планирования и экономического стимулирования. [27]
Обычно в течение года бухгалтеры расчленяют себестоимость продукции на три основные статьи: основные материалы, прямые трудозатраты и накладные расходы. Попроцессная система калькулирования часто имеет две статьи: основные материалы и добавленные затраты. Прямые трудозатраты не выделяются отдельным элементом себестоимости продукции. [28]
Здесь выделяются системы калькулирования, включающие в себестоимость все затраты и только переменные. Первая система делает упор на то, что себестоимость связана с производством и в каждом калькулируемом объекте должны присутствовать все производственные расходы. Вторая, которую в США с конца 30 - х годов называют директ-костинг, а в Англии - маржинальным калькулированием - на поведении затрат в связи с изменением объема производства. Итак, в первом случае в состав себестоимости входят прямые затраты, а косвенные производственные распределяются пропорционально какой-то базе, т.е. все производственные расходы капитализируются. Во втором - в состав себестоимости включаются только переменные затраты и только они капитализируются, постоянные ( как производственные, так и непроизводственные) включаются в состав текущих затрат данного отчетного периода. [29]
Однако следует указать, что действующая методика деления собственного потребления электроэнергии на производственные и хозяйственные нужды устарела, экономически не оправдана и должна быть изменена. Необходимо установить систему калькулирования себестоимости электроэнергии, отпущенной с шин электростанции за вычетом всего собственного потребления электроэнергии, включая и потребление на хозяйственные нужды электростанций. Это в полной мере относится и к калькуляции тепловой энергии, так как в настоящее время расход тепла на отопление общестанционных помещений, разогрев мазута и др. относится на хозяйственные нужды электростанций, в то время как этот расход следовало бы исключить из отпуска тепловой энергии с коллекторов. [30]