Cтраница 3
Сначала относительно составления точных калькуляций. Не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы продукции со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно не было обосновано, искажает фактическую себестоимость, снижает точность калькулирования. Если смотреть с этих позиций, то самой точной является калькуляция по прямым ( переменным) расходам, которая получается при системе директ-костинг. В этом случае в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия. Поэтому критерием точности исчисления себестоимости изделия должна быть не полнота включения затрат в себестоимость, а способ их отнесения на изделие. [31]
Такая система калькулирования себестоимости характерна для производства качественно однородной продукции с непрерывным или массовым технологическим процессом, где индивидуальные заказы не оказывают специфического воздействия на ход производственной деятельности и удовлетворяются за счет запасов готовой продукции. Различная степень сложности применения этой системы калькулирования продукции определяется количеством производственных процессов, структурно выделенных на предприятии, объемом незавершенного производства и широтой номенклатуры продукции, требующей раздельного учета. [32]
Теория и практика отечественной системы калькулирования в условиях развивающихся рыночных отношений нуждается в изучении организационных систем управленческого учета, применяемых в странах рыночной экономики. Одной из таких систем является система калькулирования себестоимости продукции по прямым затратам. [33]
Общность калькуляционных объектов и калькуляционных единиц в том, что они характеризуют один и тот же вид продукта или работы, отражают единую потребительную стоимость, объединяют и детализируют одну и ту же величину издержек производства. Отличаются они принадлежностью к разным элементам системы калькулирования: объекты калькулирования относятся к аналитическому калькуляционному учету, а калькуляционные единицы - к расчету себестоимости, калькуляции. Различны и методы локализации и обобщения затрат по калькуляционным объектам и расчета себестоимости по калькуляционным единицам. Затраты, локализованные по одному калькуляционному объекту, вызывают калькуляции по нескольким калькуляционным единицам, как при расчете себестоимости побочных и сопряженных продуктов, или позволяют составлять калькуляцию по одному продукту в нескольких калькуляционных единицах. [34]
Однако при внедрении показателя чистой продукции следует обратить внимание на сложность расчетов по определению нормативов чистой продукции. Во многих отраслях промышленности и почти на всех анализируемых предприятиях применяется попередельная система калькулирования себестоимости продукции. Это значит, что в прямой статье калькуляции себестоимости продукции Сырье и материалы содержится не только сырье, поступающее со стороны, но и полуфабрикаты собственного производства, в себестоимость которых включены и элементы чистой продукции ( заработная плата), полученные на разных предшествующих стадиях технологического процесса. [35]
Система управленческого учета должна дополнять систему управления. Фирмы, упустившие из виду взаимосвязь между системой управленческого учета и системой калькулирования по переменным издержкам, обнаружили бессмысленность перехода к калькулированию по переменным издержкам. [36]
Распределение косвенных расходов бесспорно связано с методом учета прямых затрат, но действительно не оказывает определяющего влияния на характеристику метода калькулирования. Под этим предлогом нельзя и не следует исключать распределение косвенных затрат из системы калькулирования. [37]
В главе 5 отмечалось, что постоянные производственные накладные затраты могут учитываться двумя путями: традиционно - с полным их распределением ( когда они целиком включаются в себестоимость единицы продукции) либо на основе маржинального калькулирования - со списанием их как затрат отчетного периода. Поэтому рассматривать отклонения постоянных накладных затрат следует в двух вариантах - для каждой системы калькулирования. [38]
Поскольку оба отчета о прибылях и убытках дают одно и то же значение чистой прибыли возникает вопрос, есть ли в действительности смысл в том, какой подход выбирается. Чтобы ответить на этот вопрос, следует рассмотреть влияние изменения запасов на прибыль относительно двух систем калькулирования. [39]
На предприятиях многих отраслей промышленности затраты сырья, материалов, энергии учитываются по видам продукции на конечной стадии производства. Дополнительно расчеты для определения удельной материало-и энергоемкости продукции потребуется выполнить только на тех предприятиях, где действует попередельная система калькулирования, но они не вызывают трудностей, так как затраты определяются на основе удельного расхода сырья, материалов, полуфабрикатов и энергии на единицу готовой продукции. [40]
Основным критерием оценки статей баланса является фактическая себестоимость. Реальность оценки зависит в основном от отражения действительных затрат на производство продукции, что предполагает тщательный контроль за состоянием отдельных видов средств, совершенствование системы калькулирования продукции и ценообразования, улучшение нормирования. [41]
Учет затрат по центрам ответственности требует определенных изменений в подходах к аналитическому учету затрат и калькулированию продукции. По его мнению, первый вариант проще, но таит в себе опасность потери системности, не позволяет увязать данные производственного учета между собой, допускает различие итогов в группировках затрат по местам возникновения и объектам калькулирования. Поэтому второй вариант предпочтительнее - наиболее существенное изменение системы калькулирования в том, что косвенные расходы относятся на изделия в зависимости от степени участия мест затрат и центров ответственности в производстве данной продукции. [42]
Существует какая-то общая совокупность способов учета и расчетных манипуляций, которые выступают элементами общей системы калькулирования продукта. Его калькуляция как расчетная процедура исчисления себестоимости входит составной частью в систему калькулирования. [43]
В нашем случае калькулирование ЛТ определяется как смешанная система, используемая вместе с производственной системой ЛТ. Данная глава затрагивает только один из подходов к учету затрат в системе ЛТ. Система калькулирования, используемая в Hewlett-Packard для подразделений, работающих в ЛТ, необыкновенно проста. На рис. 16.3 сопоставлены учетные системы, используемые в условиях ЛТ и серийного производства. Стрелка Отпущено в производство отражает прибытие материалов на пункт поступления и немедленное направление их в производство. Таким образом счет Материалы исчезает. [44]
Изучение себестоимости полученных в процессе производства конкретных продуктов обеспечивается при помощи второго направления производственного учета, которое мы в дальнейшем будем называть калькулированием. Объектом калькулирования являются издержки производства конкретного продукта. В систему калькулирования входят калькуляционный учет, обеспечивающий группировку издержек в таких аналитических разрезах, которые позволяют определить себестоимость получаемых в производстве продуктов, а так же калькуляция - способ исчисления себестоимости единицы продукции. [45]