Cтраница 3
Успешное практическое использование Женевской системы в справочнике Бейлынтейна должно было бы, казалось, служить убедительным доказательством ее жизненности. Тем не менее уже через несколько лет появляются сомнения в целесообразности избранного в Женеве пути. Так, Якобсон и Штельцнер [107] в 1898 г. заявляли, что Женевская система, не доработанная до конца, лишь увеличила число имеющихся для одного вещества разных названий и тем самым создала дополнительные трудности при пользовании указателями. [31]
Хотя женевские названия практически не стали единственным официальным языком химиков-органиков, но большинство из них в общем сочувственно относилось к основным идеям Женевской системы и главный недостаток ее видело в незавершенности. Поэтому в конце XIX-начале XX века появляются довольно многочисленные предложения, дополняющие и развивающие отдельные положения Женевской системы. Особенно активно разрабатывалась номенклатура циклических соединений [116-139], о чем подробно будет сказано ниже, в главе V. Довольно интенсивно разрабатывалась также номенклатура Сахаров [140-446] и в тесной связи с ней - приемы обозначения стереохимических особенностей строения ( см. гл. [32]
Предпринятая свыше 60 лет тому назад в Женеве попытка создать единую, однозначную официальную номенклатуру осталась незавершенной. Более того, Льежскими постановлениями 1930 г. Женевская система была подорвана, потеряв основной критерий научности - однозначное соответствие названия и формулы, превратившись из официального в один из возможных способов наименования органических соединений. Между тем, не отрицая законности и часто даже необходимости разнообразных способов наименования органических веществ в тех случаях, когда хотят подчеркнуть, выдвинуть на первый план те или иные связи и особенности, авторы не могут не выразить своего глубокого убеждения в том, что однозначная официальная система номенклатуры п настоящее время еще более необходима, чем в период создания Женевской системы. Она нужна не только для указателей и справочников, но и просто потому, что многообразие органических соединений не позволяет человеческой памяти удержать огромное количество чисто эмпирических названий, если нет никакой логической связи между ними, никакой системы. [33]
Кроме того, система Дайсона не является номенклатурой. Шифр - не название и не может его заменить, так как человеческое мышление непосредственно связано с речевыми образами. Это понимает сам Дайсон. В своих работах он предлагает в качестве номенклатуры ациклических соединений использовать Женевскую систему, а для циклических структур - систему Тейлора. [34]
Нефункциональные заместители самые младшие во всей схеме. Они определяют выбор главной цепи и начало нумерации только при отсутствии или симметричном расположении старших заместителей. Нефункциональные заместители обозначаются префиксами, которые ставятся в самом начале слова-названия. Если данный заместитель стоит в боковой цепи, то по общим систематическим правилам авторов ( как впрочем, и по Женевской системе) его название с соответствующим номером помещается там же, где и название заместителей, связанных с главной цепью. [35]