Cтраница 3
Перечисленные модели социальных систем практически не акцентируют внимания на осознанном поведении индивидов, процессах принятия решений, выборе стратегий. Для исследования указанных процессов необходимо использовать когнитивный подход. Во времена быстрых перемен, внедрения инноваций социальную систему целесообразно рассматривать как когнитивную систему, распознающую изменения и принимающую обдуманные решения. Очевидно, что индивид является когнитивной системой. Но имеет ли смысл фирму, политическую партию, государство рассматривать как когнитивную систему. [31]
![]() |
Зависимость воспроизведения от задержки слуховой инструкции. Адаптировано из ( Darwin, Turvey and Crowder, 1972. [32] |
Удивительно мало внимания уделялось интегрированию теорий сенсорной информации в более крупный план человеческих событий. Одно соображение, касающееся иконического и эхоического хранения ( и, возможно, других аналогичных систем), состоит в том, что выделение информации иЗ внешнего, физического мира происходит по принципу экономии. Учитывая астрономическое количество сенсорной информации, постоянно возбуждающей нашу нервную систему, и ограниченные возможности когнитивных систем высшего уровня по обработке информации, только небольшая часть сенсорных признаков может быть отобрана для дальнейшей обработки. [33]
![]() |
Модифицированная когнитивная модель Во и Нормана. Адаптировано из. Waugh and Norman ( 1965. [34] |
За последнее десятилетие построение когнитивных моделей стало излюбленным времяпрепровождением психологов, и некоторые из их творений поистине великолепны. Обычно проблема излишне простых моделей решается добавлением еще одного блока, еще одного информационного пути, еще одной системы хранения, еще одного элемента, который стоит проверить и проанализировать. Подобные творческие усилия выглядят вполне оправданными в свете того, что мы сейчас знаем о богатстве когнитивной системы человека. [35]
Наблюдая за объектом, индивид формирует в голове некий мысленный образ объекта, который будем называть когнитивной моделью. В данном случае когнитологи используют также термин ментальная модель, понимая под когнитивной моделью модель взаимодействия с объектом. В ряде работ термин ментальная модель относится только к индивиду, а термин когнитивная модель используется при описании других видов когнитивных систем. [36]
Над переработкой информации структура и процесс работают совместно, и каждый из них отчасти есть следствие другого. Некоторые структуры образуются по мере переработки информации, а процессы некоторым образом управляются структурами. Поскольку структура и процесс работают вместе, когнитивно-психологический анализ не всегда позволяет разделить их функции, а при окончательном анализе процессы и структуры должны быть объединены в целостную когнитивную систему. [37]
Перечисленные модели социальных систем практически не акцентируют внимания на осознанном поведении индивидов, процессах принятия решений, выборе стратегий. Для исследования указанных процессов необходимо использовать когнитивный подход. Во времена быстрых перемен, внедрения инноваций социальную систему целесообразно рассматривать как когнитивную систему, распознающую изменения и принимающую обдуманные решения. Очевидно, что индивид является когнитивной системой. Но имеет ли смысл фирму, политическую партию, государство рассматривать как когнитивную систему. [38]
Весь описанный эпизод занял бы не более двух минут, но то количество информации, которую восприняли и проанализировали эти два человека, просто поражает. Как должен психолог рассматривать такой процесс. Некоторые психологи, особенно представители традиционного бихевиористского подхода уверены, что всю последовательность событий можно адекватно ( и гораздо более детально) описать в таких терминах. Однако, хотя эта позиция и привлекает своей простотой, она не в состоянии описать те когнитивные системы, которые участвуют в подобном обмене информацией. Чтобы это сделать, необходимо определить и проанализировать конкретные компоненты когнитивного процесса и затем объединить их в большую когнитивную модель. Именно с такой позиции исследуют сложные проявления человеческого поведения когнитивные психологи. Какие конкретно компоненты выделил бы когнитивный психолог в вышеприведенном эпизоде и как он стал бы их рассматривать. Мы можем начать с некоторых предположений относительно когнитивных характеристик, которыми обладают полицейский и водитель. В левой части Таблицы 1.1 приведены соответствующие положения, а в правой - темы когнитивной психологии, связанные с этими положениями. [39]
Представление о когнитивной организации личности сложнее и обладает более широкими объяснительными возможностями, внутренний мир человека - это сложная система значений, функционирующая и развивающаяся по собственным законам. Нужно знать эти законы и опираться на них. Поскольку значения возникают и подкрепляются в процессах практической деятельности и общения, именно здесь - ключ к изменению когнитивной системы. К тому же, успех в общении и практической деятельности зависит от когнитивной сложности и других особенностей личности человека. [40]
Перечисленные модели социальных систем практически не акцентируют внимания на осознанном поведении индивидов, процессах принятия решений, выборе стратегий. Для исследования указанных процессов необходимо использовать когнитивный подход. Во времена быстрых перемен, внедрения инноваций социальную систему целесообразно рассматривать как когнитивную систему, распознающую изменения и принимающую обдуманные решения. Очевидно, что индивид является когнитивной системой. Но имеет ли смысл фирму, политическую партию, государство рассматривать как когнитивную систему. [41]
Теория обнаружения сигналов как методологический инструмент важна для многих областей психологии, но кроме этого она открывает совершенно новые перспективы в изучении процессов обработки информации. Эти перспективы, если говорить коротко, связаны с тем, что на наше восприятие мира непосредственно влияют не только внешние стимулы, но и наше внутреннее состояние. Мнение, что перцептивные механизмы обнаружения включаются одними только сенсорными признаками, воздействующими на безумные существа, больше не выдерживает критики. Гораздо более реалистичен взгляд на обнаружение стимулов как на результат совместного действия сил, некоторые из которых берут начало внутри нашей когнитивной сферы. Теория обнаружения сигналов и ее более поздняя версия, адаптированная для психологии, позволили современным психологам установить связь между ранними аналитическими данными психофизики и гипотетическими когнитивными системами, предложенными для объяснения обнаружения сенсорных событий, но не получившими эмпирического подтверждения. [42]
Таким образом, самые примитивные / - состояния входят ( через иерархию духовных пространств) в / - состояния высочайшего духовного уровня. Возможно, что функционирование в башне духовных пространств является основой поистине безграничных информационных возможностей мозга. Наша модель не исключает, что, например, человеческий мозг может функционировать в бесконечной башне духовных пространств. Это будет означать, что конечная физическая система - мозг - может обладать бесконечной информационной мощью. Но даже если мозг способен использовать лишь конечное число К этажей иерархической башни духовных пространств, то его информационная мощь существенно больше, чем мощь когнитивной системы, использующей лишь первый этаж, например, только / - состояния, производимые нейронной сетью. Вычисления показывают, что информационная мощь растет линейно с ростом К. Величина К может использоваться как численная характеристика уровня ментального развития. Довольно естественно предположить, что К росло в процессе эволюции, достигнув наивысшей величины у животных и людей. При этом К может зависеть от вида или даже индивида. [43]
Поскольку в его экспериментах многие главные признаки6 были устранены, испытуемый должен был ориентироваться на какие-то другие признаки, которые, по-видимому, связаны с законами нашего языка. Благодаря нашей способности обращать внимание на тончайшие признаки контекста и немедленно сверять их с нашими знаниями о языке, мы можем разбирать речь даже когда она маскируется множеством Звуковых шумов. Для аномальных сообщений - т.е. тех, которые не согласуются с условностями и хитросплетениями лексико-грамматической структуры родного языка - требуются мощные сигнальные характеристики, чтобы быть допущенными к верхнему этапу когнитивной системы; в то же время, хорошо знакомые сообщения обрабатываются легче. Большой теоретический интерес представляет судьба забытых сообщений. Какая часть, если таковая имеется, информации из несопровождаемых вниманием каналов тонет в нас. [44]
Нашу модель сознательного анализа идей, производимых в области обработки П, следует дополнить подсознательным анализом. Наш опыт показывает, что многочисленные реакции совершаются на подсознательном уровне. Процессоры тгп посылают идеи-аттракторы в УЦП. УЦП может послать эти идеи в область сознания, но он и сам может анализировать некоторые из этих идей. Затем он посылает часть из них на реализацию. Тем не менее, более сложным когнитивным системам необходимо анализировать идеи-аттракторы как на уровне сознания, так и на уровне подсознания. Простейшей задачей такого анализа является фильтрация идей. [45]