Cтраница 4
Смит возвращается к физиократическому [308] взгляду. Собственно производительным трудом, трудом, производящим прибавочную стоимость, а потому и чистый продукт, оказывается труд земледельческий. Смит отказывается от своего собственного взгляда на прибавочную стоимость и принимает взгляд физиократов. В то же время он выдвигает против физиократов то положение, что мануфактурный ( у него также и торговый) труд все-таки тоже производителен, хотя и не в этом высшем смысле слова. [46]
А так как весьма часто, даже в целых научных областях, деятельность людей рассматривается почти исключительно с одной из указанных сторон ( например в обычной политической экономии - Адама Смита и его последователей - с эгоистической, а в социологии - с альтруистической), то становятся понятными недостатки, свойственные такому одностороннему рассмотрению, и приобретает истинный смысл стремление последней четверти XIX в. Вагнер, Меллок, Тард и др. все построение науки производят, исходя из психологических свойств людей, считая ( как и должно - по всей философской видимости) их в виде мотивов или желаний и упований исходною причиною действий, а совокупность реального - сложным результатом природы и истории. Вагнер признает пять положительных руководных мотивов ( Leitmotive), определяющих экономическую деятельность: 1) прямой материальный личный интерес, 2) желание награды, 3) стремление к почестям, 4) желание деятельности и 5) нравственное удовлетворение или долг в высшем смысле этого слова, где видим постепенность перехода от эгоистических к альтруистическим побуждениям, а в отрицательной стороне ( боязнь потерь, наказаний, позора, скуки, бездеятельности и внутреннего порицания совести) указанных мотивов достаточно выясняются положительные их свойства. [47]