Cтраница 1
Мелкий собственник, разоряемый в процессе развития капиталпстич. Стремление анархистов положить мелкую частную собственность в основу новой социальной организации по своему существу крайне консервативно, ибо оно выражает не будущее бурж. [1]
Мелкий собственник, - вещает Маслов, - больше всего боится конкуренции и господства крупного собственника, господства капитала... Ставить рядом крупного ( крепостнического) собственника на землю и собственника капитала значит повторять предрассудки мещанства. Крестьянин потому и борется так энергично против крепостнических латифундий, что он является в настоящий исторический момент представителем свободной капиталистической эволюции земледелия. [2]
Исторически именно мелкий собственник ( в особенности сельский), задавленный каждодневными заботами, хозяйствующий отнюдь не при самых прогрессивных условиях производства, оторванный в значительной степени от других таких же хозяев, не воспринимающий в силу узости своих интересов многие общенародные проблемы, меньше всего выступал как социально активная личность. Добавим также, что нет и прямой зависимости между величиной собственности, которой обладает индивид, и его личностными качествами. [3]
Часто таких мелких собственников относят к мелкой бур-жуазкк. Однако некоторая буржуазность представляет лишь одну часть их социального облика. В кеменьшел мере они близки к рабочим. Поэтому неверно относить их к гслассу буржуазии даже в качестве его низшего слоя. Кстати, подобный подход довольно распространен в марксизме. [4]
Монополии разоряют и мелких собственников города. [5]
Вся эта масса рабочих, мелких собственников, занимавшихся раньше извозом, и ремесленников, выброшенная на рабочий рынок, пополняется еще теперь привозным из России рабочим людом, который в поисках за работой наполняет поезда новой железной дороги. [6]
На политической арене интересы мелких собственников представлены довольно скудно. Они скорее представляют образцы радикального индивидуализма. [7]
Если бы, наоборот, мелкие собственники подумали, что и крупная собственность принадлежит им, то они бы сами себя не выключали так почтительно из владения и ас были бы выключены другими ( стр. [8]
В социальном отношении ремесленники - мелкие собственники мастерских - представляют собой в условиях капитализма составную часть мелкой буржуазии. [9]
Внутриотраслевое противоборство развертывается и между массой мелких собственников. Соперничество небольших фирм возможно в виде традиционной свободной конкуренции. Однако конкуренция между аутсайдерами в развитых странах охватывает лишь незначительную долю создаваемых изделий. Ибо удельный вес немонополизированного сектора в общем выпуске продукции сравнительно невелик. Поэтому подобное соперничество здесь оказывает ограниченное влияние на совершенствование производства продукции. Иначе дело обстоит в тех развивающихся государствах, где в ряде отраслей велика доля мелких предприятий. Свободное противоборство между ними является основным фактором, определяющим рыночную конъюнктуру. [10]
Необходимо было преодолеть вековые традиции и привычки мелкого собственника, изменит. [11]
Гароди, отмечая факт разорения крестьян, мелких собственников городов под ударами монополий, вместо того чтобы ставить вопрос об их защите, предпочитает отлучить их от революции. [12]
Так, стремясь привлечь на свою сторону массу мелких собственников, фашизм ( особенно германский и итальянский) не скупился на обещания. [13]
Почему могли и должны были требовать ее миллионы мелких собственников в русской буржуазной революции, - эта экономическая проблема не существует для Маслова. В этом и заключается его беда. [14]
В-четвертых, в своем замечательном объяснении того, почему мелкие собственники должны были высказаться за национализацию, Маслов подчеркивает надежду мужика на защиту центральной власти. [15]