Cтраница 3
Спрашивается теперь, есть ли в экономических условиях русского аграрного буржуазно-демократического переворота материальные основания, заставляющие мелких собственников требовать национализации земли, или это требование тоже только фраза, только невинное пожелание серого мужика, пустое мечтание патриархального земледельца. [31]
Так, Ковалевский в России видел городской и сельский пролетариат, крестьян - - общинников, сельское духовенство, мелких собственников, купцов и промышленников. [32]
Пункт первый автор формулирует менее ясно, чем это сделано в нашем проекте, а добавление: в интересах защиты мелких собственников ( а не развития мелкой собственности) является опять-таки не-аграрным, неточным ( нанимающих рабочего мелких собственников нечего и защищать) и излишним, ибо поскольку мы защищаем личность, а не собственность мелкого буржуа, мы делаем это посредством требования точно определенных социальных, финансовых и проч. [33]
Пролетарская революция в стране, где большинство населения составляли крестьяне, встретилась именно поэтому с разгулом мелкобуржуазной стихии, с закоренелой психологией мелких собственников. [34]
Не будучи в состоянии бороться с капиталом на экономической почве, мелкий собственник полагает надежды на правительственную власть, которая должна прийти на помощь мелкому собственнику против крупного... Если русский крестьянин в течение веков надеялся на защиту центральной власти против помещиков и чиновников, если во Франции Наполеон, опираясь на крестьян, задушил республику, то сделал это благодаря надеждам крестьянства на поддержку центральной власти ( Образование, стр. [35]
Мелкая буржуазия является прогрессивной, поскольку выставляет общедемократические требования, направленные против остатков крепостничества, но она реакционна, поскольку борется за сохранение своего положения как класса мелких собственников, старается задержать, повернуть вспять общественное развитие. Это своеобразный двуликий Янус: он смотрит и в прошлое, желая укрепить свое мелкое хозяйство, и в будущее - настраиваясь враждебно против разоряющего его капитализма. [36]
Как особый курьез, надо упомянуть о том, что эту склонность русских крестьян к национализации Маслов объясняет не особыми условиями крестьянской аграрной революции, а общими свойствами мелкого собственника в капиталистическом обществе. [37]
На фойе небывалых возможностей, которые открывает нынешнее развитие науки и техники, особенно ярко выступает неспособность империализма избавить общество от бедности и нищеты, ликвидировать безработицу, обеспечить трудящимся и мелким собственникам жизнь, свободную от страха за завтрашний день. Для все большего числа людей становится ясным, что капитал не может п никогда не допустит реального участия трудящихся в решении производственных и общественных дел. Все очевиднее становится, что империализм ведет к глубочайшему упадку культурных и моральных ценностей общества. [38]
На фоне небывалых возможностей, которые открывает нынешнее развитие науки и техники, особенно ярко выступает неспособность империализма избавить общество от бедности и нищеты, ликвидировать безработицу, обеспечить трудящимся и мелким собственникам жизнь, свободную от страха за завтрашний день. Для все большего числа людей становится ясным, что капитал не может допустить и никогда не допустит реального участия трудящихся в решении производственных и общественных дел. Все очевиднее становится, что империализм ведет к глубочайшему упадку культурных и моральных ценностей общества. [39]
Великая заслуга Ленина состоит в том, что он наметил конкретный путь решения самой трудной, после завоевания рабочим классом политической власти, задачи пролетарской революции - вовлечение миллионов крестьян, являющихся одновременно мелкими собственниками и тружениками, в социалистическое строительство, их переход от единоличных хозяйств к крупному коллективному производству. Таким путем является кооперирование крестьянских хозяйств. [40]
Развитие акционерной формы собственности обусловлено, с одной стороны, потребностью концентрации капиталов в руках фирм, представляющих собой крупные производственно-хозяйственные комплексы, требующие постоянного притока капитала, а с другой - возможностью привлечения средств мелких собственников, свободных средств индивидуальных лиц, что позволяет предпринимателям при небольшом вложении собственных средств в акционерный капитал фирмы контролировать хозяйственную деятельность крупных компаний. [41]
К пониманию последующего: close villages ( закрытыми деревнями) называются такие, земельными собственниками которых являются один пли несколько крупных лендлордов; open villages ( открытыми деревнями) - такие, земля которых принадлежит многим мелким собственникам. Как раз в открытых деревнях строительные спекулянты и могут возводить коттеджа и ночлежные дома. [42]
К уразумению последующего: close villages ( закрытыми деревнями) называются такие, земельными собственниками которых являются один или два крупных лэидлорда; open villages ( открытыми деревнями) - такие, земля которых принадлежит многим мелким собственникам. Как раз в последних пестах строительные спекулянты и могут возводить коттэджи и ночлежные дола. [43]
К пониманию последующего: close villages ( закрытыми деревнями) называются такие, земельными собственниками которых являются один или два крупных лендлорда; open villages ( открытыми деревнями) - такие, земля которых принадлежит многим мелким собственникам. Каи раз в открытых деревнях строительные спекулянты и могут возводить коттеджи и ночлежные дома. [44]
К пониманию последующего: close villages ( закрытыми деревнями) называются такие, земельными собственниками которых являются один или два крупных лендлорда; open villages ( открытыми деревнями) - такие, земля которых принадлежит многим мелким собственникам. Как раз в открытых деревнях строительные спекулянты и могут возводить коттеджи и ночлежные дома. [45]