Cтраница 2
С появлением акционерной формы капиталистической собственности процесс распределения прибавочной стоимости, принимающей форму прибыли, совершается в два этапа. На первом этапе совокупная общественная прибавочная стоимость распределяется соответственно величине действительного капитала, авансируемого акционерными обществами. Следующий этап связан с распределением прибыли, полученной акционерным предприятием, между его владельцами. Основой для этого распределения служит фиктивный капитал, величина которого определяет долю прибыли, достающейся владельцу соответствующей его части. [16]
Только социализм, устраняя капиталистическую собственность на средства производства и антагонистические классы, ликвидирует противоположность экономических интересов, утверждает единство интересов всех членов общества при ведущей роли общенародных экономических интересов, которые выражают цели и задачи прогрессивного развития общества ассоциированных производителей, аккумулируют в себе коренные экономические интересы коллективов трудящихся и каждого члена общества. Система производственных отношений социализма обусловливает присущую первой фазе коммунистического способа производства систему экономических интересов. Основными формами ( группами) экономических интересов этой системы, которые характеризуются общностью и единством, являются общенародные, коллективные и личные интересы трудящихся. Единство, существующее между различными формами экономических интересов при социализме, ведет к их тесной взаимосвязи, взаимопроникновению. Реализация коренных интересов личности и коллектива невозможна без осуществления общенародного интереса. В то же время наиболее полная реализация экономических интересов общества в целом или коллективов трудящихся невозможна без учета и осуществления интересов личности. Трудящиеся при социализме материально заинтересованы в развитии производства, это порождает новые побудительные мотивы, стимулы их трудовой деятельности. Единство коренных экономических интересов не исключает неантагонистических противоречий между ними, а также противоречий в рамках каждой из групп интересов. [17]
Ряд укладов был ликвидирован ( капиталистическая собственность), и господствующее положение при помощи политической силы заняла государственная форма собственности. Однако во время гражданской войны ( 1918 - 1921 гг.), как следствие ее, государство взяло под свой контроль все народное хозяйство, национализировав даже такие мелкие предприятия, где был всего один наемный работник. [18]
Использование акций как средства превращения капиталистической собственности в народную не раз подвергалось критике в нашей научной литературе, но все же оно не является бессмыслицей, что подтверждает столь высокая популярность акций среди персонала фирм. Нельзя отрицать того, что благодаря использованию акций формируется отношение их обладателей к имуществу компаний как к коллективному. Многие акционерные предприятия предусматривают в своих уставах циркуляцию акций в их пределах: коллективный фонд выкупает акции своих работников в случае их увольнения. Одно из таких предприятий - транспортнач компания Эвис ( США), где занято свыше 12 тыс. человек. Компания была выкуплена ее же работниками во время финансовых затруднений. [19]
Последнее состоит в революционном преобразовании капиталистической собственности и превращении на добровольных началах частной собственности мелких производителей в общественную социалистическую собственность, в организации нового, социалистического типа общественного производства. [20]
Неравномерность экономического развития вытекает из господства капиталистической собственности. Закон охватывает процессы не только в экономике, но и в политике. С неравномерностью политического развития связывалась теория социалистической революции, возможность ее победы первоначально в нескольких или даже одной отдельно взятой капиталистической стране. Традиционная постановка вопроса сводилась к тому, что материальные условия для социалистического переустройства общества созданы во всемирном масштабе. [21]
Они ценили у Прудона его обличение крупной капиталистической собственности. Вместе с тем они сознавали ограниченность взглядов Прудона, который, критикуя частную собственность, оставался на точке зрения самой же частной собственности. Подмеченные ими слабости Прудона составляли ядро его мелкобуржуазных реформистских воззрений, которые позднее обнаружились особенно наглядно. [22]
Частнокапиталистический уклад включает в себя различные формы капиталистической собственности. Формирующиеся и углубляющиеся связи национального капитала с иностранным, в том числе1 монополистическим транснациональным, капиталом придают особую окраску частнокапиталистическому укладу. [23]
Современные промышленные кризисы, которые поют отходную капиталистической собственности и решительно ставят вопрос: либо капитализм, либо социализм - делают этот вывод совершенно очевидным, наглядно вскрывают паразитизм капиталистов и неизбежность победы социализма. [24]
Это смешение продиктовано стремлением затушевать эксплуататорскую природу капиталистической собственности и изобразить ее как трудовую собственность. Между тем капиталистическая собственность, основанная на эксплуатации наемного труда, коренным образом отличается от собственности, основанной на личном труде производителя. [25]
Воспроизводство капиталистических производственных отношений означает прежде всего воспроизводство капиталистической собственности. В процессе социалистического воспроизводства непрерывно возобновляется общественная собственность на средства производства как основа экономической системы социализма. [26]
Далее в рукописи зачеркнуто: капиталистического производства и капиталистической собственности, которая ему соответствует и присваивает позитивные результаты капиталистического производства, возвращаясь к высшей форме архаического типа. Словом communiste Маркс заменил первоначальное collective. [27]
Осуществление - полностью партийной программы, т.е. экспроприация капиталистической собственности и реорганизация производства и всего общественного строя на социалистических началах, предполагает полную победу рабочего класса, организованного в социал-революционную партию, и в случае надобности установление его временной революционной диктатуры. [28]
Претворение всего этого в жизнь предполагает прежде всего ликвидацию капиталистической собственности и установление социалистической общественной собственности. Более того, концепция постиндустриального общества как раз и предназначена для того, чтобы доказать ненужность замены капиталистической частной собственности на средства производства общественной социалистической собственностью и убедить людей в том, что существенное повышение их жизненного уровня зависит не от экономического строя, а от развития науки и политической системы. [29]
Как историк капитализма, Маркс прослеживает генезис и эволюцию капиталистической собственности, показывает, как и из чего она возникает, как развивается на собственной основе, показывает, что именно в силу объективной логики этого противоречивого процесса она в конце концов сменяется более высокой формой - общественной собственностью. [30]