Cтраница 1
![]() |
Сопоставление усредненных кривых ВНИИФТРИ - у - / ( t моно-кристаллического корунда с литературными данными. [1] |
Плохое совпадение наблюдается с результатами Билса и Кука. [2]
Плохое совпадение при п 20 000 об / мин объясняется потерями в улитке, не рассчитанной на большое число оборотов. [3]
Плохое совпадение часто наблюдается для соединений, имеющих два или более заместителей в орго-положениях. [4]
Наиболее плохое совпадение получается по уравнению Оствальда при расчете по объемным процентам. [5]
В области высоких давлений уравнение ( 29) дает плохое совпадение с опытными данными, так как при этом начинают проявляться силы межмолекулярного отталкивания, которые в уравнении Ван-дер - Ваальса не учтены. [6]
Аналогичные расчеты для хлористого и бромистого водорода привели к очень плохому совпадению; это объясняется тем, что связи в этих молекулах более ковалентные, чем ионные. Эту трактовку можно распространить на ион ( № 2) и рассчитать взаимодействия Н - F описанным выше способом, причем для энергии взаимодействия двух ионов фтора можно принять выражение, полученное для кристаллических фторидов щелочных металлов ( гл. [7]
![]() |
Двухмерная газовая пробка и ее обдана9. [8] |
Приближенная теория, из которой вытекает уравнение ( V7), дает плохое совпадение для всех точек, кроме находящихся вблизи вершины газовой пробки. Другая приближенная теория, приводящая к уравнению (V.12), оправдывается для точек, находящихся значительно ниже вершины пробки. [9]
Если уравнения ( 111 45) хорошо описывают эксперимент, то работа считается законченной; в случае плохого совпадения с опытом возвращаются к этапу 2, где вырабатывают новую гипотезу, и далее весь процесс повторяют заново. [10]
![]() |
Сравнение измеренных и расчетных значений пластовых объемных факторов нефти. [11] |
Проба газо-нефтяной смеси, использованная в данном частичном случае, характеризуется высоким коэффициентом усадки, который и объясняет плохое совпадение лабораторных данных с результатами, полученными из эмпирических соотношений. [12]
Так, например, утверждалось [51], что если уравнения кинетики хорошо описывают эксперимент, то работа считается законченной, в случае плохого совпадения с опытом вырабатывается новая гипотеза. Такой подход имеет два уязвимых места. Во-первых, далеко не во всех случаях ясно, какое совпадение считать хорошим, а какое плохим. Во-вторых, может оказаться, что опытным данным удовлетворяет несколько механизмов. [13]
Так как связанная вода удерживается очень различными группами, обладающими различной прочностью связи, то не удивительно, что различные экспериментальные методы, применяемые для ее определения, часто дают довольно плохое совпадение. Очень трудно и часто невозможно сказать, какое именно количество воды связано. [14]
Наблюдаемые температуры росли от величины 1 4 МК около основания петли до 2 2 МК на вершине, и на рис. 11.30 а можно видеть, что модель с тепловыделением, концентрирующимся около оснований, дает очень плохое совпадение с наблюдениями, в то время как модель, в которой тепло фокусировалось на вершине ( рис. 11.306), дает намного лучшее совпадение. Однако наилучшее совпадение с наблюдаемыми данными дал однородный нагрев по петле ( рис. 11.30 в), и это убедительно доказывает, что при нагреве выделяется энергия совершенно однородно вдоль длины петли, по крайней мере, для рассмотренного примера. [15]