Согласие - расчет
Cтраница 3
Аналогично тому как это сделано для бензола и для других соединений, рассчитывается порядок связи и по корреляционному графику ( см. рис. 70) определяется ее длина. На рис. 99 видно согласие расчета Коулсона и экспериментальных данных Робертсона для молекулы овалена. Однако соотношения типа длина - порядок связи весьма приближенны. [31]
Общим для перечисленных работ является рассмотрение движения протона вне связи с переносом электрона и реорганизацией среды. Ограниченность модели не позволяет считать согласие расчета с экспериментом доказательством ее корректности. [32]
К каким последствиям приводит принадлежиостъ модели к классу НМНР ( неоднозначность I вида) или неоднозначность II вида. Во втором случае возможны несколько минимумов критерия согласия расчета с измерениями. И то и другое сильно затрудняет численную реализацию на ЭВМ задачи поиска констант. [33]
На рис, 31 представлены два характерных вида нагружения - затяг шпилек и последующее нагружение внутренним давлением. Сравнение с экспериментальными данными не проводится, так как согласие расчета и экспериментов для напряжений не может быть лучше, чем для перемещений, определенных непосредственно по измеренным в опыте деформациям и уже сравнивавшихся выше с результатами вычислений. Поэтому имеет смысл обсуждать только различие в расчетах напряжений по методу конечных элементов и модели жесткого кольца, но, очевидно, это различие должно иметь такой же общий характер, как и различие в перемещениях. [34]
Итак, попытки сконструировать критерий согласия, основываясь на гипотезе о функциях распределения измеряемых величин ХЭт и Y3i, редко приводят к успеху. Наиболее часто используются следующие гипотезы и связанные с ними критерии согласия расчета с экспериментом. [35]
Задача определения параметров кинетической модели [ I ] на основавжи экспериментально измеренных скоростей химического превращения не имеет точного решения вследствие приближенного характера исходной информации. Такие задачи обычно решают путем минимизации некоторого функционала, характеризующего степень согласия расчета с экспериментом. Значения параметров, при которых достигается минимум критерия, выбираются в качестве приближенного решения. [36]
Рассматривается задача определения констант скоростей из кинетических моделей сложных химических реакций. Анализируются вопросы, связанные с числом определимых кинетических параметров, выбором критерия согласия расчета с измерениями, определения интервальных оценок параметров. [37]
Разумеется, нельзя придавать множителю г в выражении (8.2) определенный физический смысл - он не имеет ничего общего с макроскопической диэлектрической проницаемостью. По существу е является коэффициентом незнания, варьирование которого в ряде случаев помогает добиться улучшения согласия расчета и опыта. [38]
Еще одно важное следствие заключается в том, что электростатические взаимодействия, играя большую роль в определении абсолютных значений энергии, влияют на термохимические свойства веществ. Если в расчетах равновесных конформации молекул углеводородов их вообще можно не учитывать, то при оценках энергий образования отказ от представлений об электронейтральности атомов может дать некоторое улучшение согласия расчета и опыта. [39]
 |
Влияние безразмерного радиуса нагревателя на величину критического теплового потока. [40] |
Приведенные выше формулы для критического теплового потока в недогретой жидкости сравнивались с экспериментальными данными для воды и некоторых органических жидкостей. Эти две точки являются единственными, которые авторам удалось обнаружить, для недогретых криогенных жидкостей. Согласие расчетов с экспериментом достаточно хорошее. [41]
Ферми двух групп носителей) и, во-вторых, из-за существенной разницы Акг и Ак9 - Относительное влияние этих двух причин оказывается существенно неодинаковым для п - и p - PbSe. Для р-типа согласие расчетов и эксперимента имело место до асж - Ю кбар. При более высоких давлениях экспериментальные значения АД / Д0 были заметно выше. [42]
В свою очередь, величина поправки [17] пропорциональна вероятности завышения экспериментального коэффициента вязкости. Поэтому расхождение до 12 %, превышающее сумму погрешностей расчета и эксперимента, мы объясняем возможным завышением соответствующих экспериментальных данных. В среднем согласие расчета с экспериментом по вязкости паров натрия и калия [17] ( в пределах примерно 7 %) представляется удовлетворительным. [43]
Опытные значения даны сплошными линиями. Как видно из рисунка, согласие расчета и эксперимента хорошее, что указывает на количественную согласованность данных по адсорбции, по кинетике адсорбции и электроокисления муравьиной кислоты на платиновом электроде. [44]
Кроме того, видно, что с ростом тока при р const, интенсивности / я возрастают, стремясь к некоторому пределу. С ростом давления р при / const интенсивности падают. Это показано на рис. 2, на котором сплошные линии вычислены по формуле ( 1), а располагающиеся рядом с этими линиями точки соответствуют опытным данным. Согласие расчета и опыта свидетельствует о том, что изменение / я, с ростом р обусловлено только попаданием электронной температуры. [45]
Страницы: 1 2 3 4