Cтраница 3
Обычно один из видов распределения дает значительно лучшее согласие с опытными данными, чем другие. По теоретической кривой, которая ближе всего соответствует экспериментальной, получают искомую функцию распределения. [31]
Расчет движения частиц с ускорением обеспечивает лучшее согласие вычисленной дистанции нагрева частиц до температуры плавления с экспериментальными данными, чем расчет без ускорения. Это говорит о том, что влияние вышерассмотренных факторов на движение и нагрев частиц может быть существенным. [32]
Уравнения (III.5) и (III.6) приводят к лучшему согласию с экспериментальными данными, чем уравнения (III.2), (III.3), полученные Эйнштейном и Нернстом и Линдеманом. [33]
Конечно, можно было бы получить несколько лучшее согласие, если воспользоваться двумя дополнительными подгоночными параметрами. Матричный элемент по блохов-ским волновым функциям, равный 2У и ( соз ka - 1), приведен в табл. 20.2 и обозначен как Eksd. Эта широкая полоса плохо описывается волновыми функциями в виде разложения по s - co - стояниям, и для нее следует использовать приближение свободных электронов, как мы делали это при рассмотрении про - - стых металлов. Мы вернемся к нему в разд. [34]
Поскольку с первой формулой было получено несколько лучшее согласие, мы будем рассматривать только ее. [35]
Для невозмущенных радикалов хюккелевская теория обычно дает лучшее согласие с экспериментом, чем метод самосогласованного поля. Таким образом, метод Паризера-Парра - Попла оказался не столь подходящим для расчета спиновых плотностей в возмущенных анион-радикалах, как это казалось сначала. Результаты расчетов для свободных ион-радикалов существенно улучшаются, если объединить метод самосогласованного поля с теорией конфигурационных взаимодействий. Небольшое видоизменение теории конфигурационных взаимодействий позволяет рассчитать спиновые плотности и для ионных пар. [36]
Поскольку с первой формулой было получено несколько лучшее согласие, мы будем рассматривать только ее. [37]
![]() |
Уровни энергии нежесткого ротатора. 4 Для сравнения штриховыми линиями показаны уров-3 - ни энергии соответствующего жесткого ротатора ( при 10 J 6 их нельзя нарисовать отдельно. [38] |
Объяснение того, что формула (4.15) дает лучшее согласие с экспериментальными данными, состоит в том, что двухатомная молекула НС1 не является идеальным жестким ротатором. Связи между атомами не являются жесткими, и межатомное расстояние меняется в зависимости от скорости вращения вследствие центробежных эффектов. Формулу (4.15) можно получить, если рассмотреть классическую модель, в которой молекула описывается как две жесткие сферы ( атомы), соединенные не жестким стержнем, а пружиной. [39]
Параметры k и у желательно подбирать до лучшего согласия расчета с экспериментом. [40]
Следовательно, первое значение s приводит к лучшему согласию с опытом. [41]
Из таблицы видно, что предлагаемые методы дают лучшее согласие с экспериментом, чем приближение ИР, так как их средние значения лежат ближе к экспериментальным данным. Все методы дают лучшее согласие при применении их к молекулам, близким по форме к сферически симметричным. Величина s отражает в основном степень влияния случайных факторов на данную методику. Интересно выяснить, являются ли отклонения от 8 для каждой из теорий случайными величинами. [42]
![]() |
Предел воспламенения. [43] |
Для автокаталитических реакций мы вообще имеем основание ожидать лучшего согласия теории с опытом, так как здесь поправка на выгорание не должна иметь места. Взрыв происходит по достижении максимальной скорости реакции, а за время ее достижения разогрев смеси успел уже произойти. [44]
![]() |
Предел воспламенения гремучей смеси при атмосферном давлении. [45] |