Cтраница 3
Значение, которое все это имеет для образования гомеополярных соединений бора и алюминия, будет рассмотрено в дальнейшем. [31]
Значение, которое все это имеет для образования гомеополярных соединений бора и алюминия, будет рассмотрено в дальнейшем. Для образования еетерополярных соединений не существенно, что различный тип связи ( s - или jo - электроны) может в значительной степени влиять на прочность связи электронов с атомным остовом, что, кстати, не имеет места в случае бора и алюминия. Работа, необходимая для отщепления электрона при переходе в ионизированное состояние, много больше, чем разница в энергиях связи s - и jo - электронов в атоме. [33]
Значение, которое все это имеет для образования гомеополярных соединений бора и алюминия, будет рассмотрено в дальнейшем. Для образования гетерополярных соединений не существенно, что различный тип связи ( s - или - электроны) может в значительной степени влиять на прочность связи электронов с атомным остовом, что, кстати, не имеет места в случае бора и алюминия. Работа, необходимая для отщепления электрона при переходе в ионизированное состояние, много больше, чем разница в энергиях связи s - и / - электронов в атоме. [35]
Из сказанного ясно, что между гетеро - и гомеополярными соединениями нельзя провести резкой границы. [36]
То, что фтор никогда также не обладает в гомеополярных соединениях большей валентностью, чем единица, объясняется теорией Гейтлера - Лондона, так же как максимальная двухвалентность кислорода следует из принципа Паули. Напротив, аналоги фтора, так же как аналоги кислорода, могут проявлять в гомеополярных соединениях более высокие валентности, так как вследствие более высоких главных квантовых чисел их внешних электронов на внешней оболочке их атомов могут располагаться более чем 8 электронов. Следовательно, соединения, в которых галогены проявляют более высокую валентность, чем единица, производятся не из основного состояния атома, а из возбужденных состояний. [37]
То, что фтор никогда также не обладает в гомеополярных соединениях большей валентностью, чем, единица, объясняется теорией Гейтлера - Лондона, так же как максимальная двухвалентность кислорода следует из принципа Паули. Напротив, аналоги фтора, также как аналоги кислорода, могут проявлять в гомеополярных соединениях более высокие валентности, так как вследствие более высоких главных квантовых чисел их внешних электронов на внешней оболочке их атомов могут располагаться более чем 8 электронов. Следовательно, соединения, в которых галогены проявляют более высокую валентность, чем единица, производятся не из основного состояния атома, а из возбужденных состояний. [38]
То, что фтор никогда также не обладает в гомеополярных соединениях большей валентностью, чем единица, объясняется теорией Гейтлера - Лондона, так же как максимальная двухвалентность кислорода следует из принципа Паули. Напротив, аналоги фтора, так же как аналоги кислорода, могут проявлять в гомеополярных соединениях более высокие валентности, так как вследствие более высоких главных квантовых чисел их внешних электронов на внешней оболочке их атомов могут располагаться более чем 8 электронов. Следовательно, соединения, в которых галогены проявляют более высокую валентность, чем единица, производятся не из основного состояния атома, а из возбужденных состояний. [39]
Двуокись углерода С02, вероятно, тоже можно рассматривать как преимущественно гомеополярное соединение. Все же это соединение, судя по его свойствам, довольно близко и к гетерополярным. [40]
Комплексные соединения этого типа не обладают свойствами солей и ведут себя как гомеополярные соединения. Они растворимы в органических растворителях, имеют четкие температуры плавления и могут быть перегнаны без разложения. Для ацетилацетона-тов, промышленное получение которых впервые осуществлено около пяти лет назад, уже найдено много областей применения. [41]
![]() |
Полупроводник с искаженной решеткой. [42] |
Можно видеть, что от введения искажений в решетку кристалла в решающей степени зависят гомеополярные соединения, характерные для полупроводника. [43]
Для теории Льюиса - Лангмюра характерно то, что она в первую очередь занимается гомеополярными соединениями, в то время как теория Косселя, наоборот, исходит из гетерополярных соединений. Теперь не лодлежит никакому сомнению, что для типично гетерополярных соединений взгляды Косселя по существу оправдываются. В область же менее ярко выраженных гетерополярных соединений они могут быть распространены лишь с осторожностью. Для чисто гомеополярной связи Кос-селем были развиты представления, которые сродни представлениям Льюиса и Лангмюра. Как оказалось впоследствии, теория Льюиса - Лангмюра дает весьма плодотворный подход к пониманию гомеополярной связи. Лежащие в ее основе положения были подтверждены квантово-механической трактовкой химической связи. Лангмюра без учета дополнений и углублений, возможных при использовании положении1 волновой механики, и без использования экспериментального контроля, обладают чисто гипотетическим характером и что выводы из этих формул следует делать с осторожностью. [44]
Для теории Льюиса - Лангмюра характерно то, что она в первую очередь занимается гомеополярными соединениями, в то время как теория Кос-селя, наоборот, исходит из гетерополярных соединений. Теперь не подлежит никакому сомнению, что для типично гетерополярных соединений взгляды Косселя по существу оправдываются. В область же менее ярко выраженных гетерополярных соединений они могут быть распространены лишь с осторожностью. Для чисто гомеополярной связи Косселем были развиты представления, которые сродни представлениям Льюиса и Лангмюра. Как оказалось впоследствии, теория Льюиса - Лангмюра дает весьма плодотворный подход к пониманию гомеополярной связи. Лежащие в ее основе положения были подтверждены квантово-механической трактовкой химической связи. Однако нельзя не отметить того, что формулы, основанные исключительно на теории Льюиса - Лангмюра без учета дополнений и углублений, возможных при использовании положений волновой механики, и без использования экспериментального контроля, обладают чисто гипотетическим характером и что выводы из этих формул следует делать с осторожностью. [45]