Cтраница 1
Сопоставимость сравниваемых вариантов означает, что все составляющие при расчетах годового экономического эффекта ( себестоимость, капитальные вложения, эксплуатационные издержки, объем производства и др.) необходимо привести к тождественным условиям их проявления. Это требование объясняется тем, что только при условии тождественности всех вышеперечисленных показателей различия по сравниваемым вариантам могут быть сведены к отличию затрат на их реализацию. В противном случае оценка вариантов только по величине затрат становится неправомерной. Поэтому все элементы, участвующие в расчетах по формулам (2.10), (2.11), должны быть определены в одинаковых условиях, кроме тех элементов, величина которых обусловлена воздействием новой ( проектируемой) техники. [1]
Сопоставимость сравниваемых вариантов здесь будет обеспечена не полностью, если учитывать только факторы, оказывающие влияние на эксплуатационные расходы и капитальные вложения. [2]
Условием сопоставимости сравниваемых вариантов является равенство отпущенной электрической энергии и теплоты потребителям. При этом, как правило, изменяются практически все составляющие приведенных затрат. При решении локальных оптимизационных задач, к которым относится выбор большого числа параметров ПТУ, вариантные расчеты удобно проводить при условии постоянства подводимой к ПТУ тепловой мощности. В этом случае могут быть рассчитаны лишь изменения приведенных затрат ДЗП по сравнению с вариантом, называемым базовым. При расчете ДЗП учитываются изменения капитальных затрат ДА по электростанции, определяемые влиянием оптимизируемых параметров П, а также изменения эксплуатационных расходов. [3]
Условием сопоставимости сравниваемых вариантов является равенство отпущенной электрической энергии и теплоты потребителям. При этом, как правило, изменяются практически все составляющие приведенных затрат. При решении локальных оптимизационных задач, к которым относится выбор большого числа параметров ПТУ, вариантные расчеты удобно проводить при условии постоянства подводимой к ПТУ тепловой мощности. В этом случае могут быть рассчитаны лишь изменения приведенных затрат ДЗП по сравнению с вариантом, называемым базовым. При расчете ДЗП учитываются изменения капитальных затрат Д / Г по электростанции, определяемые влиянием оптимизируемых параметров П, а также изменения эксплуатационных расходов. [4]
Должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по объему производимой продукции, фактору времени, социальным факторам, включая влияние на окружающую среду. [5]
С целью обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов затраты по базовой технике приводятся к условиям производства предприятия, внедряющего объект техники с использованием изобретения или рационализаторского предложения. [6]
С целью обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов затраты по базовой противокоррозионной защите проводятся к условиям производства предприятия, внедряющего новые средства противокоррозионной защиты. [7]
Поэтому в энергоремо Нтном производстве сопоставимость сравниваемых вариантов по производственному результату достигается учетом сопряженного экономического эффекта ( у потребителя), получаемого от повышения уровня надежности энергоснабжения. [8]
При расчетах экономической эффективности должна соблюдаться сопоставимость сравниваемых вариантов. Если по некоторым элементам сопоставимость не может быть выдержана, это должно быть соответственно учтено. Например, если сравниваемые варианты имеют разную надежность энергоснабжения, то сопоставимость вариантов может быть выдержана с учетом ущерба, вызванного перерывами энергоснабжения для варианта с меньшей степенью надежности. [9]
При определении годового экономического эффекта необходимо обеспечивать сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по ряду параметров: объему производимой с помощью новой техники продукции ( работы), качественным параметрам, фактору времени, социальным факторам производства и использования новой техники, включая влияние на окружающую среду. [10]
При расчете годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов по: объему продукции ( работ), производимой с помощью новой техники; качественным параметрам; фактору времени. [11]
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов разработки месторождения по: объему добываемой нефти; времени осуществления затрат; методам расчета экономических показателей; составу затрат; ценам, принятым для выражения затрат и эффекта. [12]
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов удовлетворения определенной потребности по: объему производимой продукции; качественным параметрам; фактору времени; социальнымфакто рам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду. [13]
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по объему производимой с помощью новой техники продукции ( работы); качественным параметрам; фактору времени; социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду. [14]
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по объему производимой с помощью новой техники продукции ( работ); качественным параметрам; социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду. [15]