Cтраница 3
Таким образом, квалиметрические оценки, включаемые в расчеты экономической эффективности, помогают обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов и, таким образом, повышают точность этих расчетов. [31]
Независимо от вариантного или аналитического пути расчета важнейшим требованием, определяющим обоснованность результативных решений, является сопоставимость сравниваемых вариантов. Эта сопоставимость является, вообще основой для расчета, если она не обеспечена, расчет дает неправильные выводы. [32]
Основное условие, которое необходимо соблюдать при определении сравнительной эффективности новой техники, состоит в обеспечении сопоставимости сравниваемых вариантов. Эта сопоставимость предполагает не только тождественность получаемой с помощью анализируемой техники продукции, но и синхронность затрат и экономии. Как правило, сравниваемые варианты техники различаются не только абсолютной величиной капиталовложений и текущих затрат, но и их динамикой в период создания, освоения и эксплуатации техники. [33]
При допущении, что изделия по мере износа периодически заменяют аналогичными и поэтому срок их службы ( долговечность) приближается к бесконечности, достигается желаемая сопоставимость сравниваемых вариантов по срокам службы. [34]
Методической основой анализа эффективности является сравнение экономических результатов использования новой и старой техники. Поэтому при расчетах сопоставимость сравниваемых вариантов выявляется по всем факторам, определяющим результаты, включая объемы производства и качественные параметры, а также разновременность затрат и влияние техники на окружающую среду. Сравнительная эффективность показывает в абсолютных величинах прирост результатов, полученных при применении новой техники по сравнению с базовой. [35]
При выполнении прогнозных расчетов по многим пунктам размещения такие проектные и предпроектные показатели отсутствуют. В целях обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов в расчетах на ЭВМ учитывается только влияние территориального фактора. В этом случае для каждого продукта за основу принимаются технико-экономические показатели какого-то одного объекта, которые затем пересчитываются применительно к остальным пунктам размещения производства. При этом из имеющихся проектов берутся данные о капитальных вложениях по разным технологическим процессам и схемам и приводятся к сопоставимому виду. Обычно капитальные вложения определяются для одной географической точки, характерной для данного производства. Затем для других аналогичных предприятий капитальные вложения рассчитываются с учетом коэффициентов районных различий в затратах на строительно-монтажные работы. [36]
Сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по методам исчисления стоимостных показателей, перечню затрат, ценам, принятым для выражения затрат, территориальной принадлежности и другим факторам. Должна быть обеспечена также сопоставимость сравниваемых вариантов по качественным характеристикам сточной воды до и после очистки, фактору времени. [37]
Чаще всего в практике проектирования проводят экономическое сравнение производственного процесса, разработанного в представляемом на утверждение проекте, с другим процессом, принятым в ранее утвержденном проекте аналогичного либо подобного производства. В таких случаях для обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов непременным условием является приведение их программ годового выпуска продукции к одинаковым либо близким количественным значениям. При этом используют следующую методику экономического анализа рассматриваемых вариантов с помощью построения графиков. [38]
Новая техника может быть признана эффективной тогда, когда приносимый ею эффект ( в сфере производства и потребления) превышает дополнительные затраты на ее изготовление. При определении годового эффекта необходимо обеспечивать сопоставимость сравниваемых вариантов по объему продукции, производимой с помощью новой техники, по качественным параметрам, по времени, а также по ряду социальных факторов производства и использования продукции, включая влияние этого производства на окружающую среду. [39]
Другое направление совершенствования экономического анализа связано с обеспечением его необходимыми методическими рекомендациями. Сюда относятся рекомендации по выбору критерия оптимальности и базового варианта, правила обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов, рекомендации по расчетам необходимой исходной информации, рекомендуемые типовые экономико-математические модели. В современных официальных методиках, хотя я с целым рядом существенных недостатков, имеются рекомендации по выбору критерия оптимальности, базового ( варианта, по обеспечению условий сопоставимости, по расчетам исходной информации. Что же касается экономико-математических моделей, учитывающих специфику анализа вариантов новых изделий на различных этапах их проектирования и реализующих принцип его непрерывности, то они лока не разработаны. [40]
Для определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, применяется методика, утвержденная 14 февраля 1977 г. 1 Экономический эффект определяется по объему производства в первый год после окончания планируемого ( нормативного) срока освоения производства новой техники. Для изобретений и рационализаторских предложений при определении экономического эффекта в качестве расчетного принимается первый год их использования. Должна обеспечиваться сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по объему производимой с ее помощью продукции ( работы), качественным параметрам, фактору времени, социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду. [41]
В этом случае все другие основные показатели разработки ( объемы годовой добычи газа и конденсата, число нагнетательных и эксплуатационных скважин, число компрессоров для закачки, сроки разработки) являются производными от постоянной величины вложений, а различия в значениях этих показателей будут обусловливаться только способом использования пластовой энергии. В этом смысле достигается сопоставимость сравниваемых вариантов. [42]
Годовой экономический эффект новой техники представляет собой суммарную - экономию всех производственных ресурсов, получаемую народным хозяйством в результате ее производства и использования. Она в конечном счете выражается в увеличении национального дохода. При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по факторам: объема производимой продукции с помощью новой техники, ее качественным параметрам; отражения современных достижений; социальным, включая влияние на окружающую среду, повышение комфортабельности и сокращения времени поездки пассажиров, улучшение условий и безопасности труда работников предприятий автомобильного транспорта, обеспечение безопасности движения. [43]
Обеспечение надежной работы энергосистем, электрических станций и электрических сетей, бесперебойное электроснабжение народного хозяйства и населения страны на современном этапе являются важнейшими задачами проектирования и эксплуатации систем, сетей и электроустановок. Однако создание схем и применение решений, полностью исключающих перерывы электроснабжения, практически недостижимы и сопряжены с очень большими капитальными и эксплуатационными затратами. Поэтому развитие электроэнергетики базируется на методах проектирования и эксплуатации, обеспечивающих минимальный расход материальных и денежных ресурсов и минимальные затраты живого труда при одновременном обеспечении требуемой степени надежности электроснабжения. Необходимость одновременного учета эффективности капиталовложений в энергетике и смежных отраслях производства, а также у потребителя требует обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов схем по надежности. [44]