Сопоставимость - сравниваемый вариант
Cтраница 2
При подготовке исходной технико-экономической информации необходимо не только обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов, но и создать такую систему оценок, которая бы максимально возможно приближала результаты расчетов к народнохозяйственному оптимуму. В связи с этим методика исчисления исходных технико-экономических показателей для задач оптимизации развития отрасли значительно отличается от существующей практики расчетов планово-учетных показателей. Вследствие этого отдельные предприятия, вошедшие в оптимальную схему размещения, могут при расчете себестоимости продукции по действующим ценам и тарифам оказаться нерентабельными. [16]
При определении годового экономического эффекта в расчетах должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по объему производимой продукции ( работы); фактору времени, социальным последствиям и качественным параметрам. В сравниваемых вариантах показатели должны рассчитываться в одинаковых ценах, одинаковыми методами исчисления стоимостных и натуральных показателей. [17]
Определение экономической эффективности использования ВЭР следует производить строго соблюдая условия сопоставимости сравниваемых вариантов. [18]
Решение о предпочтительности того или иного варианта должно приниматься только при сопоставимости сравниваемых вариантов. Основными элементами сопоставимости являются выпуск и качество продукции, надежность функционирования рассматриваемого объекта, санитарно-гигиенические условия и безопасность труда, загрязнение окружающей среды. В случае расхождения этих показателей необходимо учитывать дополнительные затраты на приведение конкурирующих вариантов к сопоставимому виду или народнохозяйственный ущерб, если такое приведение не удается осуществить. [19]
Поэтому учет уровня загрязнения окружающей среды является одним из основных условий сопоставимости сравниваемых вариантов. [20]
При оценке экономического результата частичного мощностного эффекта следует строго соблюдать условия сопоставимости сравниваемых вариантов по обеспечиваемому энергетическому эффекту у потребителей. Потребление энергии идет по определенному графику нагрузки. [21]
При оценке экономического результата частичного мощностного эффекта следует строго соблюдать условия сопоставимости сравниваемых вариантов по обеспечиваемому энергетическому эффекту у потребителей. [22]
Оценка затрат на различные виды топлива и энергии должна производиться при обязательной сопоставимости сравниваемых вариантов. К числу важнейших показателей сопоставимости относятся: качество готовой продукции, производительность оборудования, конструктивно-технические особенности технологических устройств, степень загрязнения окружающей среды. [23]
Решение о предпочтительности того или иного энергоносителя может приниматься только при обязательной сопоставимости сравниваемых вариантов. Для этого должны быть согласованы выпуск и качество продукции, санитарно-гигиенические условия и безопасность труда, надежность энергоснабжения, загрязнение окружающей среды, уровень цен и тарифов при исчислении всех технико-экономических показателей. [24]
Следующим необходимым условием получения правильных резуль татов при расчете экономической эффективности является сопоставимость сравниваемых вариантов. Она имеет место при наличии тождественности непосредственных полезных производственных результатов по новому и базовому вариантам и заключается в том, чтобы по каждому варианту в расчет принимались: 1) один и тот же состав продукции ( работ); 2) один и тот же годовой объем производства, продукции ( работ); 3) одно и то же качество продукции ( работ); 4) одни и те же сроки ее получения; 5) сходные условия труда и техники безопасности. [25]
При определении годового экономического эффекта в соответствии с Методикой [15] необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по всем показателям. [26]
Оценка затрат по использованию различных видов топлива и энергии должна производиться при обязательной сопоставимости сравниваемых вариантов. [27]
При подготовке исходной технико-экономической информации для решения экстремальных задач необходимо не только обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов, но и создать такую систему оценок, при которой результаты расчетов по оптимизации отраслевых планов были бы возможно ближе к народнохозяйственному оптимуму. В связи с этим методика исчисления исходных технико-экономических показателей для задач оптимизации отрасли отличается от системы расчетов, характерной для сегодняшней практики расчетов планово-учетных показателей. Так, в качестве затрат на перевозку в оптимизационных расчетах принимают показатели, рекомендуемые для этой цели Институтом комплексных транспортных проблем ( ИКТП) при Госплане СССР, а оплата перевозок при хозрасчетных отношениях предприятий производится по тарифам. То же касается оценки сырья, материалов, топлива, энергии по приведенным затратам и по существующим ценам. Вследствие этого отдельные предприятия, включенные в схему размещения в результате оптимизационных расчетов, могут впоследствии оказаться даже нерентабельными. Однако это не порочит результаты расчетов, так как они должны определить минимальную сумму приведенных затрат на производство и транспортирование всей продукции. Вследствие же введения в расчет различных ограничений в схему могут входить и объекты производства с большими затратами. Например, из-за ограниченности ресурсов апатитового концентрата в план входят варианты производства фосфорсодержащих удобрений на фосфатном сырье пониженного качества и на дорогостоящей термической фосфорной кислоте. Такие варианты производства при действующих отпускных ценах нерентабельны, но это не значит, что подобные заводы не следует строить. Наоборот, в зависимости от выбранного в оптимизационных расчетах варианта размещения производства должны быть установлены объективно обусловленные оценки, которые послужат основой для разработки перспективных оптовых цен. [28]
 |
Зависимость объема выполненных работ от числа эксплуатируемых машин, их производительности и срока службы. [29] |
Однако, чтобы воспользоваться этим критерием для решения поставленной задачи, необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов уровня качества продукции. [30]
Страницы: 1 2 3