Cтраница 2
Юридическая ответственность возникает только тогда, когда в действиях ( бездействиях) лица имеется состав правонарушения: а) объект правонарушения; б) субъект; в) объективная сторона; г) субъективная сторона. [16]
В юридической литературе основанием гражданско-правовой ответственности ( а в советской - одним из элементов состава правонарушения) традиционно признается правонарушение. [17]
Превнося в имеющую многовековые традиции цивилистику чуждые ей уголовно-правовые учения, Г.К. Матвеев и иные сторонники состава гражданского правонарушения с удивительным рвением защищали свои позиции. [18]
В случаях, предусмотренных законом или договором, ответственность наступает при неполном ( усеченном) составе правонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. [19]
Налоговые органы в процессе осуществления производства по фактам выявленных правонарушений должны устанавливать наличие всех признаков и элементов состава правонарушения. До момента установления формы и степени вины в судебном порядке лицо не может быть признано виновным в совершении правонарушения. [20]
Кроме того, некоторые составы международных правонарушений сконструированы таким образом, что субъективная сторона как обязательный элемент состава правонарушения в них не зафиксирована. [21]
Видимо, причина такого вывода - желание Г.К. Матвеева во что бы то ни стало спасти теоретическую конструкцию состава правонарушения как общего и единственного основания гражданско-правовой ответственности, в которой причинная связь выполняет роль одного из основных цементирующих элементов. [22]
Правонарушение представляет собой юридический [ акт, состоящий из ряда элементов, совокупность кото - - рых Дает состав правонарушения. Его элементами яв - / П ляются: 1) объект правонарушения, 2) субъект правона - / / рушения, 3) объективная сторона правонарушения, 4) субъективная сторона правонарушения. [23]
Известно, что нормы, предусматривающие ответственность, не подлежат применению тогда, когда субъективные права ущемляются действиями, которые не образуют состава правонарушения. [24]
Юридическим результатом проведения дела по существу является постановление руководства налогового органа о наложении взыскания или прекращении дела в силу отсутствия событий или состава правонарушения. Постановление по делу о правонарушении является юридическим актом, актом правоприменения. Оно должно содержать: наименование органа ( должностного лица), вынесшего постановление; дату рассмотрения дела; сведения о лице, привлекаемом к ответственности; изложение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность заданное правонарушение. [25]
Понятие убытки необходимо отличать от категорий вред - - и ущерб, обычно употребляемых, во-первых, для обозначения одного из условий гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов состава гражданского правонарушения п во-вторых, при анализе правоотношений, связанных с деликтными обязательствами. [26]
Нельзя не отметить также нарочито искусственный и во многом идеологизированный характер высказанных в юридической литературе взглядов относительно вреда, вредоносного результата как одного из необходимых оснований гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов состава правонарушения как общего и единственного основания гражданско-правовой ответственности. К примеру, Г.К.Матвеев, по традиции оперируя конструкциями уголовного права, приходит к выводу: В принципе все противоправные действия вредоносны. [27]
Составы земельных правонарушений содержались в Земельном кодексе РСФСР, КоАП РСФСР, иных актах, а меры ответственности применялись достаточно часто. [28]
IV даются основы государственного надзора и контроля, а в разд. VI указаны составы правонарушений в этой области ( ст. 49), порядок разрешения споров и возмещения вреда. [29]
Субъективная сторона предусмотренного состава правонарушения допускает наличие вины как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Применительно к даному составу правонарушения вина банка как юридического лица в совершении налогового правонарушения определяется виной ее должностных лиц либо представителей. [30]