Дифракционный спектрометр
Cтраница 2
Ориентировочные значения критерия сравнения для спектральных приборов различных типов ( табл. 7.1) иллюстрируют преимущества дифракционных спектрометров перед призменными и интерферометра Фабри-Перо - перед ними обоими. Значения критерия для сферического эталона Фабри-Перо, сисама и фурье-спектрометра на несколько порядков выше критериев сравнения для классических спектрометров с одной выходной щелью. Однако это не следует понимать в том смысле, что один из приборов нового типа может заменить сотни и тысячи приборов классического типа при любых измерениях. Данные таблицы характеризуют лишь предельные возможности каждого прибора, которые могут быть полностью реализованы только при особых условиях проведения измерений; в этом заключается условность приводимых значений критерия сравнения. Необходимо обратить внимание на большое различие значений критерия для приборов с разными приемниками, полученные для сисама и фурье-спектрометра. Оно является следствием принципиально неизбежной засветки приемников этих приборов посторонним излучением, которое снижает отношение сигнала к шуму только в приемниках, у которых шум зависит от сигнала. [16]
Это означает, что через интерферометр можно пропустить почти в 200 раз больше энергии, чем через дифракционный спектрометр. [17]
В силу своих уникальных характеристик фурье-спектрометрия применима к ряду проблем, которые было бы трудно или невозможно решить на дифракционном спектрометре. Некоторые из этих приложений описаны более полно ниже, и они включают такие проблемы, требующие быстрого сканирования, как съемка спектров газовых хроматограмм, сточных вод непосредственно в потоке или кинетические измерения в газовой фазе. [19]
В силу своих уникальных характеристик фурье-спектрометрия применима к раду проблем, которые было бы трудно или невозможно решить на дифракционном спектрометре. Некоторые из этих приложений описаны более полно ниже, и они включают такие проблемы, требующие быстрого сканирования, как съемка спектров газовых хроматограмм, сточных вод непосредственно в потоке или кинетические измерения в газовой фазе. [21]
В данной задаче градуировка прибора проводится по эталонным спектрам, для которых положение максимумов определено с большой точностью на дифракционных спектрометрах. Из-за сложности структуры ИК-спектров положения их максимумов, записанных на дифракционных и призменных приборах, могут заметно различаться. Так, если группу близко расположенных полос поглощения удается разрешить дифракционным прибором, то на призменном спектрометре ( с меньшим разрешением) можно получить только огибающую контуров полос. [22]
 |
Блок-схема прибора для изучения спектров КР. [23] |
Если раньше часто использовались призменные спектрографы с фотографической регистрацией спектров или призменные спектрометры с фотоэлектрической регистрацией, то теперь применяются обычно дифракционные спектрометры с двойной или даже тройной монохроматизацией. Примером двойного монохроматора с дифракционными решетками являются отечественный спектрометр ДФС-24, имеющий относительное отверстие 1: 5 3 и обратную линейную дисперсию 0 5 нм / мм, и последняя усовершенствованная модель ДФС-52. [24]
 |
Сравнение участков спектра легких газов, полученных на дифракционном и призменном ( NaCl спектрометрах. [25] |
А и С - фрагменты спектра метана и аммиака, полученные на прнзменном спектрометре; В и D - они же на дифракционном спектрометре. [26]
В интерференционном опыте Юнга ( рис. 5.7 з) спектральная плотность мощности света ft ( v) измеряется в точке Q при помощи дифракционного спектрометра. [27]
Адамар-спектрометры строятся на базе обычных спектрографов с дифракционной решеткой, и следует ожидать, что в ближайшее время их разрешающая сила достигнет наилучших значений, полученных с дифракционными спектрометрами. Все сказанное, а также простота метода позволяют считать адамар-спектроскопию весьма перспективным новым направлением в широкодиапазонной ИК-спектроскопии высокой разрешающей силы. [28]
В NOAA ( подразделение НАСА, США) задача нахождения точной, без аппаратурных искажений, функции пропускания С02 решается в два этапа [1]: полоса С02 регистрируется на дифракционном спектрометре в относительно широком - 100 см-г интервале длин волн с разрешением на уровне 0 06 см-1, а затем с помощью диодного лазера ( PbSnTe) прописывается истинный контур одной из вращательных линий. Далее путем расчета на быстродействующих ЭВМ выявленные поправки вносятся во всю протяженную полосу. [29]
Выводы могут быть трансформированы для зависимости отношения сигнала к шуму от времени измерения. При оценке дифракционных спектрометров посредством решения уравнения ( 32) и с применением аппарата матричной оптики получены традиционные результаты. Расхождение результатов для фурье-спектрометров обусловлено тем, что классическое представление характеристик, являющееся, по существу, обобщением практического опыта использования классических спектрометров, механически переносится на непрямые методы, в связи с чем оценка характеристик оказывается весьма нестрогой. Заметим, что всякое усложение модели, в том числе учет процесса осуществления селекции, влечет за собой увеличение объема вычислений, однако если до недавнего времени требование простоты расчетов [13] было оправдано, то на сегодняшний день наличие ЭВМ и связанная с этим доступность математической обработки больших объемов числового материала делают этот факт непринципиальным. [30]
Страницы: 1 2 3 4